Apport skulder på nästan 40 miljoner
Fotoföretaget Apport i Uppsala har betydligt större ekonomiska problem än vad som tidigare varit känt. Skulderna uppgår till mellan 30 och 40 miljoner kronor, uppger Lars Melchersson vid kronofogdemyndigheten i Uppsala.
I stora grå säckar ligger uppskattningsvis 5000 påsar med film som skickats till Apport men som posten stoppat i väntan på betalning.
Foto: Robert Berthagen
Är inte skuldfrågan löst inom en vecka kan ärendet gå vidare till utmätning. Om det då inte finns tillräckligt stora tillgångar att hämta kommer företaget att begäras i konkurs.
Ägaren George X Gikas, med adress i USA, har uppgett att en ny finansiär ska skjuta till över 3 miljoner kronor. Även om det skulle vara riktigt är situationen för Apport mycket besvärlig.
— Jag har fått uppgift om att enbart Kodak och Posten har krav på 20-25 miljoner kronor, säger Lars Melchersson vid kronofogdemyndigheten.
Avbetalningsplan med Posten
Företaget har gjort upp avbetalningsplaner med Posten och Kodak men dessa har inte fullföljts. Posten vägrar numera att befatta sig med filmer från Apport.
Hela tiden strömmar det in nya betalningskrav mot Apport och det finns nu ett 30-tal aktuella ärenden.
De pengar som kommer in på företagets konton lägger kronofogden beslag på för att betala fordringsägare. Hittills har skulder på en halv miljon kronor utmätts den vägen.
År 2001 gjorde företaget en förlust på 11 miljoner kronor och 2002 blev underskottet 18 miljoner. Trots de stora förlusterna har George X Gikas kunnat ta ut cirka 1,8 miljoner kronor i lön varje år.
Personligen betalningsansvarig
Redan 2002 upprättades en kontrollbalansräkning, något ett företag måste göra när mer än hälften av aktiekapitalet är förbrukat.
Det egna kapitalet återställdes inte men verksamheten fortsatte ändå. Det medför att styrelsen, det vill säga George X Gikas, personligen kan bli betalningsansvarig för skulderna.
— Det kan bli svårt att få skulderna fastställda eftersom han är bosatt i USA, kommenterar Lars Melchersson.
Ligga ute med pengar
Att verksamheten kunnat fortsätta så lång tid trots de stora underskotten beror enligt Lars Melchersson bland annat på att leverantörer fått ligga ute med pengar och i praktiken fungerat som kreditgivare.
— Företaget har inte haft några professionella kreditgivare. Om banker funnits med i bilden hade de på ett mycket tidigare stadium ställt krav på företaget att ordna upp sin ekonomi.
Så jobbar vi med nyheter