Ett vaccinkritiskt brev med falska påståenden har delats ut i brevlådor i Uppsala. Smittskyddet oroas dock inte för att det ska påverka vaccinationsviljan negativt.
Flera Uppsalabor har hört av sig till UNT och är upprörda efter att de fått det vaccinkritiska brevet i lådan. Mest spritt tycks det vara i Norby. I en facebookgrupp har en boende i området skrivit en kommentar som riktar sig till den anonyma avsändaren: "Kunde du inte ha lämnat en hatt av aluminiumfolie till mig också? Du vet när du ändå passade på att sprida idiotiska konspirationsteorier."
Det anonyma brevet består av två tättskrivna A4-sidor och innehåller 16 punkter med påståenden, som de flesta är helt felaktiga.
Mer utförliga förklaringar och hela listan med påståenden hittar du här: UNT reder ut falskt och korrekt i antivaccinkampanjen
Anna Gillman, biträdande smittskyddsläkare i Region Uppsala, blir dock inte orolig av att uppgifterna sprids.
– Det finns olika karaktär på antivaccinpropaganda. Det här är lösryckta påståenden och så låg kvalitet på innehållet att jag är mindre orolig för vad det kan få för konsekvenser, säger hon.
Anna Gillman, bitr smittskyddsläkare Region Uppsala.
Anna Gillman tycker också att den som sprider sådan här information tar på sig ett stort ansvar när denne försöker påverka andra att inte vaccinera sig.
– Det är en sak att man är orolig för egen del och utifrån det väljer att avstå från att vaccinera sig. Men man kan fundera på varför man skulle vilja påverka andra att ta negativa hälsobeslut. Det är ett stort ansvar man tar på sig när man försöker påverka andra att fatta beslut om sina liv.
Hon tror att det bland dem som inte har vaccinerat kan finnas en grupp som har tänkt igenom det och valt att avstå. Sen finns det en grupp som av ett eller annat skäl inte kommit till skott, men skulle kunna tänka sig att vaccinera sig. En tredje grupp, som funderar över alternativen och skulle kunna vara mottaglig för argument.
– Men det är svårt att veta om de är mottagliga för den här typen av konspiratoriska resonemang eller om de litar mer på myndigheter som levererar mer sammanhängande vetenskapliga resonemang. Summa summarum tror jag inte att det är för jättemånga människor som den här typen av flyers fäller avgörande, säger Anna Gillman.
UNT har frågat Charlotta Bergquist, utredare på Läkemedelsverket, vad som egentligen stämmer av påståendena i brevet. Och svaret är att det bara är ett påstående som är helt korrekt:
Astravaccinet har ett schimpansvirus som vektor som är genmodifierat för att innehålla DNA som kodar för spikproteinet.
– Det stämmer. Det vaccinet är baserat på ett virus som normalt inte infekterar människor. Det är just därför man har valt det, säger Charlotta Bergquist.
Charlotta Bergquist reder ut sanningen bakom påståendena i det vaccinkritiska brevet.
Här är några av de övriga påståendena:
Vaccinerna är genterapi som kan förändra ditt DNA för alltid.
– Nej, det stämmer inte. När celler ska producera protein tillverkas först RNA baserat på DNA som sedan bygger ihop proteinet. mRNA-vaccinet kommer in i mitten av produktionskedjan i cellen. Men RNA kan inte omvandlas tillbaka till DNA, säger Charlotta Bergquist.
Vaccinet innehåller magnetiska partiklar som är cancerframkallande.
– Nej. Vaccinerna har inga hemliga beståndsdelar. Grafenoxid är inte en ingrediens i vaccinet. Det tas prover på samtliga tillverkningssatser av vaccinet, och om man hittar något som inte stämmer med innehållsförteckningen kasseras vaccinet.
Inget av vaccinerna var godkända när de infördes utan har bara tillåtits enligt en så kallad pandemilag.
– Det stämmer inte. Ett villkorat godkännande är en typ av fullständigt godkännande. Kravet är att man ska ha tillräckligt mycket data för att göra en avvägning av balansen mellan risk och nytta, säger Charlotta Bergquist.