Mannen som var anställd på den arbetsplats där två tonårspojkar gjorde sin prao har erkänt att han ställde en fråga till dem om deras sexvanor. Efter händelsen avslutade eleverna självmant sin prao.
Mannen åtalades för sexuellt ofredande. Tingsrätten konstaterar att hans agerande kan ha varit brottsligt, men för att kunna fälla mannen enligt åtalet krävs enligt rätten att ofredandet kunde förväntas kränka brottsoffrens sexuella integritet.
Domstolen slår fast att åklagarens gärningsbeskrivning inte innehåller något påstående om att pojkarna blev, eller kunde ha blivit, kränkta. Enligt rätten är det inte heller möjligt att göra en sådan tolkning av gärningsbeskrivningen. Slutsatsen blir att mannen frias.