– Han medger att han gjort sig skyldig till grov misshandel och grovt vållande till annans död, sade 19-åringens försvarare, advokat Marcus Lodin, när rättegången startade i Uppsala tingsrätt på torsdagen.
Kammaråklagare Kristoffer Sahlin anser att 19-åringen ska dömas för mord men begärde i andra hand att han fälls för dråp, alternativt grov misshandel och grovt vållande till annans död – de två brottsrubriceringar som 19-åringen alltså erkände inför rätten.
Ingen utomstående vet exakt vad som hände när de båda männen en natt i maj gick in i en gränd vid Trädgårdsgatan för att göra upp, efter en munhuggning på krogen. Deras kamrater stannade utanför. Efter ett ögonblick sprang 20-åringen ut, svårt skadad av ett stick eller hugg som träffat flera inre organ. Vid Fyrisån föll han ihop. Två dygn senare avled mannen på sjukhuset, där personalen kämpat för att rädda hans liv.
Inför rätten berättade 19-åringen om kvällen som startade med några krogbesök och slutade tidigt nästa morgon med att han greps av polis. Han hade identifierats av krogpersonal efter bråket tidigare på kvällen. 19-åringen suckade ibland tungt och sökte efter orden.
Mannen hävdar att han var obeväpnad men hittade ett vasst blänkande föremål på marken i gränden som han använde mot 20-åringen. Målsägandebiträdet, advokat Leif Ericksson, ifrågasatte hans berättelse:
– Det är inte så att du har en kniv med dig, frågade han.
– Nej, svarade 19-åringen.
Även åklagaren pressade 19-åringen på svar om det vassa föremålet och vart det tog vägen. 19-åringen svarade att han bara skulle peta på 20-åringen och inte vet om han sedan tappade eller slängde bort föremålet.
– Var det kantigt, trubbigt, runt eller fyrkantigt, frågade åklagaren.
– Jag kommer inte ihåg, svarade 19-åringen.
– Vad trodde du skulle hända när du petade honom?
– Han skulle springa iväg.
– Har du någon uppfattning om hur det kommer sig att han dog?
– Jag har ingen aning. Jag trodde inte ens han skulle behöva sätta på ett plåster.
Försvaret hävdade att 19-åringens agerande efter händelsen ger stöd för att han saknade uppsåt att döda och inte ens förstod att 20-åringen skadats allvarligt. Mannen påstår inte att han själv var utsatt för något brottsligt angrepp, som skulle kunna göra hans agerande försvarligt, och slängde inte sina kläder där det fanns blodspår från offret.
Rättegången fortsätter i nästa vecka.