Åklagare yrkade på livstid

Den andra och sista rättegångsdagen inleddes med ett förhör med rättsläkaren Lars Eriksson, som undersökte Tubay Mavis kropp. Enligt honom tydde skadorna på att hon avlidit av syrebrist på grund av att någon tryckt hårt på båda sidor av halsen.
Den 36-åringen maken, som erkänner vållande till annans död, har beskrivit att han höll i henne så. Han behöll dock enligt egen utsago bara greppet några få sekunder innan han föll över henne och det "svartnade". När han kvicknade till var Tubay Mavi död.
- Kan han ha vidmakthållit trycket från sidan oavsiktligt? undrade kammaråklagare Elin Blank.
- Det kan jag inte bedöma, svarade Lars Eriksson.

Tubay Mavis syster och bästa väninna vittnade om att Tubay Mavi flera gånger under det 16 månader långa äktenskapet sagt att hon blev slagen av sin man.
- Hon sa ofta att hon inte trivdes i äktenskapet, men han släppte henne inte. Han sa jämt till henne "du vet vad jag kan göra med dig". Jag har själv hört det, sade systern.
Tubay Mavis systerdotter berättade varför hon raderade det sms som 36-åringens kusin skickade till henne den 3 januari i Tubay Mavis namn, och varför hon påstod att det var ett telefonsamtal hon fått.
- Jag ville skydda henne. Jag trodde att hon faktiskt hade lämnat honom.

När det blev dags för pläderingarna gick kammaråklagare Anne Sjöblom hårt åt 36-åringens redogörelse, som hon betecknade som "rörig" och "svårbegriplig". Mest obegripligt var hans agerande efter den påstådda olyckan på nyårsdagens morgon.
- I två månader gjorde han allt för att omgivningen skulle tro på hans uppdiktade historia. Att agera med en sådan förslagenhet om det bara skett en fruktansvärd olycka, det går inte att förstå över huvud taget.
Anne Sjöblom räknade upp en rad omständigheter som hon menade talade för att 36-åringen borde dömas till livstid, trots att Högsta domstolen nyligen sagt att livstidsstraffet ska vikas för de allvarligaste fallen.

- Tubay Mavi dödades i sin egen bostad med tre barn närvarande. Hon var fysiskt underlägsen, och förloppet var sådant att hon måste ha känt dödsångest.
Den åtalade 36-åringens advokat, Stefan Wallin, framhöll i sin plädering att hans klient aldrig, dömts, åtalats eller anhållits för våld mot sin fru. Han anmärkte på att det i vittnesmålen riktats en massa anklagelser mot 36-åringen som denne inte fått en chans att bemöta.
- De här vittnesmålen syftar till att misskreditera honom inför domstolen. Och det känns som om man har lyckats.
36-åringens agerande efter att han bringat Tubay Mavi om livet kunde inte tas som intäkt för att det varit en uppsåtlig gärning, menade Stefan Wallin.

- Motivet var inte att dölja det som hänt för samhället, utan den brist på förståelse han befarade från sin frus familj.
Claes Nylander, som försvarade 36-åringens 22-årige kusin, gjorde vad han kunde för att tona ner 22-åringens roll. 22-åringen stod åtalad för att ha hjälpt till att föra undan kroppen och för skyddande av brottsling.
- 22-åringen är en svag person som hans kusin visste att han kunde utnyttja för att få ett alibi.
Efter förhandlingen beslutade rätten att båda de åtalade skulle vara kvar i häkte. Dom i målet faller den 27 maj.