Advokaten: Syftet är gott

Enligt FRA-lagen ska korrespondens mellan advokater och deras klienter som upptäcks genom signalspaning omedelbart förstöras. Ett exempel: skulle Försvarets radioanstalt stöta på mejlkorrespondens som skett mellan en advokat och dennes klient, måste de radera uppgifterna.
- Problemet är att informationen redan finns hos signalspanaren. För att upptäcka om informationen rör en advokat och en klient måste den läsas av någon. Då är den inte längre hemlig, säger Per Åberg.

Han anser att FRA-lagen kan komma att försvåra och kanske till och med skada samarbetet mellan advokater och deras klienter.
- Jag vill kunna säga till mina klienter att det inte är någon fara, att informationen som jag får via mejl är säker hos mig, men det kan jag inte längre garantera sedan FRA-lagen röstades igenom.
- Vissa klienter litar inte på att informationen faktiskt förstörs.

Per Åberg hade gärna sett att advokater skulle undantas från signalspaningen. Hur det skulle gå till, rent teknisk, har han dock inget svar på. Han förutser att möten och traditionell brevkorrespondens kommer att bli vanligare i framtiden eftersom de är säkrare kommunikationssätt.
- Det lär bli väldigt dyrt och tungrott. Dessutom finns inte alla klienter i omedelbara närhet, en del befinner sig exempelvis utomlands.

Advokaten: Syftet är gott

Advokat Per Åberg i Uppsala anser att FRA-lagens syfte är gott, men är samtidigt oroad över hur förtroendet mellan en advokat och dennes klient kommer att utvecklas när ­sekretessen inte längre kan garanteras.

Advokat Per Åberg i Uppsala anser att FRA-lagens syfte är gott, men är samtidigt oroad över hur förtroendet mellan en advokat och dennes klient kommer att utvecklas när sekretessen inte längre kan garanteras.