Entréporten förstördes och delar av trapphuset fick skador när sprängladdningen exploderade i huset på Gimogatan i nordvästra Uppsala. I grannhusen skadades fönster och balkonger, men ingen människa skadades fysiskt. Många boende hörde den kraftiga detonationen och ringde SOS Alarm.
Flera vittnen såg en mörkklädd person på cykel i området, strax efter smällen. En polispatrull fick syn på en cyklande man som stämde in på vittnesuppgifterna. Mannen, som kommer från Stockholmstrakten, stoppades och gav enligt patrullen fåordiga svar om var han varit och vart han var på väg.
Kort efteråt hittades en balaklava längs mannens färdväg. En undersökning visade senare att mannens dna fanns på balaklavan. På en plastkasse som mannen hade säkrades spår av en pyroteknisk blandning, innehållande samma grundämnen som i laddningen i bostadshuset. I hans telefon hittades bilder och sökningar som gjorts på adressen där explosionen skedde.
Han döms nu av Uppsala tingsrätt till två och ett halvt års fängelse för allmänfarlig ödeläggelse. Rätten är enig om domen. Mannen menar däremot att han var i Uppsala för att leverera narkotika till en kvinna, som han inte velat namnge, och var på väg till Centralstationen när han stoppades av polisen.
Domstolen konstaterar att varken dna eller andra spår knyter mannen direkt till brottsplatsen men anser att övrig bevisning är så stark att det är ställt utom rimligt tvivel att han placerade ut bomben.
Sprängningen tros inte ha någon koppling till den pågående våldsvågen och Foxtrot-nätverket. Enligt domen var den riktad mot en person som vid tillfället bodde i huset och vars nära anhörige var utsatt för utpressning. Syftet ska ha varit att pressa den anhörige att betala, genom att angripa en släkting. 20-åringen som nu döms tros ha agerat på uppdrag av andra, men vilka som ligger bakom är inte känt.
Under rättegången 20-åringen hela tiden förnekat brott vad gäller allmänfarlig ödeläggelse och bestridit skadeståndsanspråken från de fyra boende i närheten som fick skador på egendom i samband med explosionen.
– Vi är inte nöjda. Min klient förnekar gärningarna och hade givetvis hoppats på en frikännande dom, säger Emma Roswall, försvarare.
Hon har varit i kontakt med sin klient, men har ännu inte tagit ställning till huruvida de kommer att överklaga domen.