Mannen deltog i en chattgrupp där sexuella aktiviteter diskuterades, bland annat sex med barn och unga. Från en annan deltagare fick mannen en barnpornografisk bild.
Bilden upptäcktes av chattsidans elektroniska larmsystem och anmäldes till polisen. När mottagaren identifierats visade det sig att han var polisman. Han åtalades för ringa barnpornografi men nekade till brott. Mannen medgav att han sett bilden men hävdade att han aldrig bett att få bilden eller gjort något för att få den.
Tingsrätten slog fast att det krävs ett visst mått av aktivt agerande för att någon ska kunna dömas för en barnpornografisk bild, exempelvis genom att ha köpt den eller ansträngt sig för att komma över den. Slutsatsen blev att mannen friades eftersom det inte fanns bevis för att han agerat aktivt för att få bilden.
Åklagaren överklagade domen till Svea hovrätt som gör en annan bedömning. Enligt hovrätten är det tillräckligt att mannen deltagit i den aktuella chattkonversationen trots att han måste ha förstått att det kunde förekomma barnpornografiska bilder där. Domstolen konstaterar att mannen tidigare fått liknande bilder i chatten som han uttryckt sig gillande över.
Även om mannen inte uttryckligen bett att få bilden så har han, enligt hovrätten, "berett sig tillgång" till den genom att han fortsatt att delta i chattandet. Slutsatsen blir att han fälls för ringa barnpornografibrott.
Straffet blir 30 dagsböter. Hovrätten har i domen vägt in att mannen kommer att förlora sitt jobb.