I höstas gjorde länsstyrelsen inspektion hos en man i Uppsala län som hade hundar och katter i sin bostad. En av hundarna, en tik, var mycket mager och hade så dåligt med hull att den fick 1 hullpoäng på en skala från 1 till 9.
Enligt protokollet hade den "en tumör stor som en handboll som hängde ner mellan bakbenen". Hunden var så svag att den fick bäras på bår till veterinären som bedömde att den varit utsatt för ett lidande i över ett år. Hunden avlivades akut.
Mannens bostad var mycket smutsig och på golven fanns intorkad avföring. De båda hundarna på plats liksom flertalet katter omhändertogs.
Mannen har i flera år fått kritik från länsstyrelsen för dålig djurhållning. 2011 konstaterade myndigheten att han hade hundar och katter hos en nära anhörig, trots att hon hade djurförbud. Det luktade starkt av ammoniak hos den anhöriga och länsstyrelsen slog fast att mannen inte fick ha sina djur hos henne.
Vid en kontroll 2017 konstaterades åter att mannens husdjur fanns hemma hos den anhöriga med djurförbud. Han fick då ett föreläggande, ett krav, om att ytorna där djuren vistades skulle vara rena. Vid den senaste tillsynen, hösten 2020, bedömdes bristerna som så allvarliga att länsstyrelsen förbjöd mannen att ha hand om djur.
Han överklagade till förvaltningsrätten som nu fastställer att mannen ska ha djurförbud. Domstolen konstaterar att han inte ändrat sin djurhållning trots kontroller och bedömer att hans beteende riskerar att upprepas om han inte får djurförbud.