Uppsala tingsrätt meddelade domen på torsdagen. Den åtalade mannen har erkänt gärningen, men hans försvarare ansåg att det fanns så stora luckor i hans berättelse att han inte kunde fällas. Tingsrätten gör en annan bedömning och anser att 27-åringens uppgifter får stöd av övrig bevisning.
Domstolen pekar bland annat på att 27-åringen samma natt erkände knivdådet för en bekant, innan händelsen var allmänt känd. På en inspelning av ett mobilsamtal som offret hade sekunderna innan han knivhöggs, hörs en röst i bakgrunden. 27-åringen har uppgett att det låter som hans röst.
Tingsrätten anser att 27-åringen agerade med uppsåt när han knivhögg 35-åringen. Domstolen konstaterar att det var ett förhållandevis snabbt händelseförlopp men samtidigt var angreppet helt oprovocerat. Därför kan gärningen inte bedömas som dråp, enligt domstolen. Slutsatsen blir att mannen fälls för mord. Han ska också betala skadestånd till 35-åringens närmast anhöriga. Domstolen är enig.
Offret hittades svårt skadad i en trappuppgång på Täljstensvägen, en natt i början av augusti förra året. Han hade knivhuggits utomhus vid en busshållplats intill och lyckats ta sig tillbaka till bostadshuset, där han strax innan besökt sin ex-sambo och parets dotter.
I höstas riktades misstankarna mot den 27-årige mannen. Telefonuppkopplingar visade att hans mobil befann sig vid mordplatsen vid tiden för knivdådet. Mannen ringde sedan själv till polisen och erkände mordet. Vid rättegången lämnade han en berättelse som gick ut på att han hört röster som fick honom att knivhugga 35-åringen vid busshållplatsen.
En rättspsykiatrisk undersökning av 27-åringen har kommit fram till att han inte lider av en allvarlig psykisk störning.
Mannens försvarare, advokat Andreas Welin, ansåg att flera av 27-åringens uppgifter inte stämde med utredningen. Vid rättegången yrkade han att mannens berättelse inte var tillräcklig för en fällande dom. Redan på torsdagseftermiddagen gav 27-åringen besked till försvararen att han vill överklaga den fällande domen, trots sitt tidigare erkännande.
Försvararen anser att det åtminstone finns skäl att mildra straffet, om den fällande domen skulle stå fast efter en prövning i hovrätten:
– Tingsrätten konstaterar att han har en intellektuell funktionsnedsättning och andra personliga förutsättningar som jag tycker kan beaktas i förmildrande riktning, säger Andreas Welin.