Kritik mot rapport om Lundgren
Eva Lundgren borde inte ha fÄtt kritik nÀr hon friades frÄn misstanke om forskningsfusk. Det borde inte ha skett, menar Marianne Andersson, chefsjurist vid Uppsala universitet.
-Det borde inte ha skett. Etik och juridik ska inte blandas ihop, sÀger Marianne Andersson.
UNT har i en annan artikel berÀttat om kritik mot det nya system för utredning av forskningsfusk som riksdagen beslutade om nÀr forskningspropositionen antogs i höstas.
Ett vanligt snedsteg som tas i den hÀr typen av utredningar Àr att etiska diskussioner om god forskningssed blandas ihop med juridiska diskussioner om direkta fel har gjorts, menar experter.
- Att ha gjort sig skyldig till fusk Àr en sak, att ha gjort forskning som Àr dÄlig nÄgot helt annat. Det första Àr en juridisk frÄga, det andra en etisk och nÄgot som en dialog inom vetenskapssamhÀllet ska lösa, sÀger Marianne Andersson, chefsjurist vid Uppsala universitet.
I den mycket uppmÀrksammade utredningen av professor Eva Lundgren blandades de begreppen ihop pÄ ett olyckligt vis, menar hon.
- Vi jurister vid universitetet pÄpekade att utredarna inte borde formulera sig sÄ. Men de valde ÀndÄ att gÄ ut med kritiken.
Eva Lundgren tar emot Marianne Anderssons uttalande med ett: "Ăntligen".
- Det hÀr har varit den vÀrsta konsekvensen av allt som hÀnde mig. Hela tiden har jag fÄtt leva med att "hon friades, men...", sÀger Eva Lundgren.
Hon har kÀnt till juristernas skepsis mot utredarnas kritik, vilken inte redovisats öppet förrÀn nu.
- Det har varit för kÀnsligt och dÀrför blir jag glad nu, sÀger Eva Lundgren.
Mats G Hansson Àr professor och förestÄndare för Centrum för forsknings- och bioetik vid Uppsala universitet och satt pÄ 90-talet med i den enda statliga utredning om ett system för att utreda misstankar om forskningsfusk som gjorts. Han pÄpekar ocksÄ vikten av att hÄlla isÀr etik och juridik.
- I vetenskapssamhÀllet finns olika uppfattningar om vad som Àr god praxis inom forskningen. Det finns flera fora att diskutera det i: vid seminarier, vid disputationer eller i publikationer. Men det ska inte ske i utredningar om fusk, sÀger han.
HÀr ser han en svaghet i hur utredningar har gjorts och kommer att göras i fortsÀttningen.
- Med det nya systemet ska praxis tas upp, vilket bara riskerar att utredningarna hamnar i fullstÀndigt olösbara kontroverser om god sed, sÀger han.
SĂ„ jobbar vi med nyheter