Tobakshandlare bedöms olika
Två handlare i Tierp som i höstas fick omärkta tobaksvaror beslagtagna har nu friats i tingsrätten och får tobaken tillbaka. Men de bägge målen hade två olika åklagare, den ena godtar att åtalet ogillats, den andra överklagar till hovrätten.
Två handlare hade råtobak utan varningstext till försäljning. Kommunens inspektör tog, med hjälp av polisen, hand om de bägge handlarnas råtobakspartier med motiveringen att all tobak ska vara märkt.
- För mig var det faktiskt nytt att det ens fanns något som hette råtobak att köpa. Men det framgår tydligt av Folkhälsoinstitutets handbok för tillsyn enligt tobakslagen att råtobak går in under de tobaksvaror som ska ha varningstext, säger Henrik Larsson.
- Det är ju konstigt att varorna kommer omärkta från leverantören, men samtidigt är det handlarens ansvar att inte sälja tobak som inte har varningstext.
För en vecka sedan föll, på samma dag, domarna i de bägge målen mot handlarna från Tierp. Bägge var åtalade för olovlig tobaksförsäljning: för att "uppsåtligen ha tillhandahållit konsumenter inom landet tobaksvaror trots att de saknat varningstext".
Ordet "uppsåtligen" är här den springande punkten. Handlarna har hävdat att man inte haft något uppsåt. Råtobak är, menade man, inte en tobak som är färdig att röka, den måste först fuktas, smaksättas och torkas innan den kan användas. Man hade därför inte tänkt på att den skulle vara märkt, särskilt som ingen av landets importörer/grossister som man köpte tobaken ifrån heller varit medveten om kravet. Råtobaken utgör för övrigt en obetydlig andel av sortimentet och köps av en snäv krets konsumenter som vill ha en obehandlad tobak och attraheras av det väsentligt lägre priset.
Tingsrätten gick på handlarnas linje och menade att eftersom man inte medvetet brutit mot gällande bestämmelser så skulle åtalen ogillas. Bägge domarna meddelades samma dag. Men åklagarna i respektive mål har var för sig gjort olika bedömning.
Kammaråklagare Elin Blank accepterar att den åtalade handlaren i hennes mål inte haft det uppsåt att begå brott som krävdes i fallet. Hon har därför ingen tanke på att överklaga domen.
Men Pontus Johansson, assistentåklagare i det andra Tierpsfallet, har överklagat domen till hovrätten.
- Tingsrätten kom ju fram till att försäljning av omärkt råtobak är ett brott mot tobakslagen, men att det krävs uppsåt för en fällande dom. Jag menar att det finns uppsåt om man medvetet säljer något som ju är 100 procent tobak, utan varningstext.
Pontus Johansson vill att handlaren ska dömas till böter och också till så kallad företagsbot. Återstår att se om hovrätten tar upp saken. Eftersom ett mål som detta inte väger särskilt tungt på straffskalan kräver det prövningstillstånd.
Samtidigt får bägge handlarna i dagarna tillbaka sin råtobak av polisen, med motiveringen att det är enkelt att förse partierna med varningstext i efterhand och sedan är det fritt fram att sälja varan.
Så jobbar vi med nyheter