Tingsrätten konstaterar att sändningsledaren under videosändningen fällde ett yttrande om hälsotillståndet för mannen från Tierps kommun, som sedan tidigare låg i tvist med organisationen. Sändningen hade upp emot 1 700 tittare i Sverige och andra länder.
Enligt domstolen fanns det ingen anledning för sändningsledaren att nämna något om den andre mannens hälsa. Uppgiften var nedsättande och fick dessutom stor spridning, även om videoklippet kort efteråt togs ned från organisationens facebooksida, sedan många personer reagerat.
Åklagaren ville att sändningsledaren skulle dömas för grovt förtal men tingsrätten slår fast att han bara yttrade en enstaka uppgift om den utpekade mannens hälsa som dessutom var "oprecis, vag och avsåg förhållanden flera år tidigare". Enligt domstolen tycks yttrandet ha fällts spontant och i affekt, utan något medvetet syfte att skada mannen. Slutsatsen blir att sändningsledaren döms för förtal av "normalgraden" i stället för grovt förtal.
Han fälls också för olaga integritetsintrång eftersom yttrandet var sådant som kan medföra allvarlig skada för den utpekades personliga integritet och privatliv. Mannen döms till 80 dagsböter och ska betala 10 000 kronor i skadestånd till den drabbade mannen.
Vid rättegången nekade sändningsledaren till brott. Han medgav att uttalandet var olyckligt och dumt men uppgav att han aldrig haft för avsikt att skada den andre.