Kort efter att Christer Skogsberg köpt anläggningen 2020 påpekade han för kommunen att vattenåtgången var onormalt hög och inte stämde med de uppgifter han fått i samband med köpet.
Hans slutsats var då att det fanns ett bassängläckage. Beskedet från den tidigare samhällsbyggnadschefen Thomas Kihlström var då att kommunen skulle stå för reparationen och de ökade driftskostnader som Skogsberg drabbats av.
Kommunen ansökte också om grävtillstånd sommaren 2020 för att åtgärda läckaget, men efter ansökan avtog aktiviteten och inget hände. I december samma år riktade Skogsberg ett krav på 836 222 kronor mot kommunen för ökade kostnader på grund av vattenläckaget i bassängerna.
Beskedet från Thomas Kihlström var då: ”Skadeståndskraven avser enligt skrivelsen merkostnader på grund av vattenläckage. Kommunen vill inledningsvis påpeka att det i nuläget inte kan vitsordas att det rent faktiskt föreligger ett fel i fastigheten i form av en vattenläcka”.
I den stämningsansökan som nu lämnats in hänvisar Christer Skogsberg även till en intervju med Roger Kjetselberg, vd hos Tierp kommunfastigheter, som tidigare skött driften av Rörholmsbadet. Han hävdar att även det kommunala bolaget ska ha noterat läckage.
Hos kommunen väljer man att ligga lågt i ärendet.
– Vi har haft kontakt i två år utan att nå en lösning. Nu har den stämningsansökan som utlovats lämnats in. Nu låter vi rätten ta ställning till den, säger kommunjuristen Niclas Rydgren.