Konflikten kan stänga Rörholmsbadet i Söderfors

Det var i mars i år som Christer Skogsberg köpte badet och den tillhörande campingen av Tierps kommun och det kommunala bolaget Tierps kommunfastigheter för 500 000 kronor. 

Ganska omgående efter att han öppnat upp för säsongen på nationaldagen noterade han att det gick åt onormalt mycket vatten när han fyllde på bassängerna i anläggningen. Han inledde då en diskussion om ersättning med kommunen. 

– Då jag upplever att kommunen inte levt upp till vad vi kommit överens om när det gäller Rörholmsbadet och ersättningen för vattenläckaget så är en stängning av anläggningen något jag verkligen överväger nu, säger Gävleföretagaren Christer Skogsberg.

Parallellt med stängningshotet har Christer Skogsberg inlett en juridisk process mot kommunen på grund av vattenläckaget.

I det skadeståndskrav som Christer Skogsbergs advokat lämnat framgår det att han vill ha drygt 800 000 kronor i ersättning av kommunen för ökade kostnader för vatten, personal, kemikalier och kundförluster.

– De uppgifter som fanns med i energideklarationen vid köpet sa att det handlade om kostnader på cirka 200 000 kronor per år för detta. Det stämde inte. Jag kontaktade då samhällsbyggnadschefen Thomas Kihlström. Han förklarade att kommunen skulle stå för alla merkostnader i samband detta.

För tidningen har Thomas Kihlström kommenterat ökade kostnader så här: 

– Vi kommer att stå för reparationskostnader och de ökade driftskostnaderna i det här fallet.

Christer Skogsberg menar att kommunen därefter förhalat ärendet för att under hösten ändra sig i ersättningsfrågan och erbjuda 200 000 kronor.

– På tok för lite. Det täcker inte alls de kostnader vi haft under det här året. Hade jag fått det här beskedet tidigt i somras hade det kanske varit okej, men inte nu när det gått en hel sommar då badet varit öppet, säger han.

Tidningen har sökt Thomas Kihlström för en kommentar, men inte nått honom. 

Hans chef – kommundirektören Randi Graungaard – kommenterar Rörholmsbadet och vattenläckaget så här:

– Det här är en pågående process vilket gör att jag inte kan kommentera någonting kring den i dagsläget.

Hur ser du på att bad och camping kan komma att stängas om ni inte hittar en lösning på vattenfrågan?

– Det är inte kommunen som äger anläggningen, det gör den här företagaren. Det är upp till honom hur han gör med den.