Vid kammarrätten i Stockholm väntar snart avgörande i frågan om Tierps kommun hade lagen på sin sida genom att teckna nyttjanderättsavtal med arenabolaget som gav rätt till namnet Tierp Arena. Men det blir inga muntliga förhör med företrädare för kommunen. Kammarrätten har avslagit yrkandet från en av kommunens motparter, som krävt muntliga förhör i rätten med bland andra kommunstyrelsens ordförande och oppositionsrådet.
För avtalet, som ingicks hösten 2011, betalade kommunen 8,5 miljoner kronor och fick för en 15-årsperiod rätten till arenanamnet, tillgång till konferenslokaler och samverkan kring marknadsföring. Kommunens beslut om avtalet överklagades av ett antal kommuninvånare. Förvaltningsrätten kom på försommaren 2012 fram till att avtalet innebar ett olagligt offentligt stöd till ett enskilt bolag. Kommunen överklagade i sin tur förvaltningsrättens beslut och använde en oberoende utredning som stöd för sin uppfattning att namnavtalet ligger inom ramen för vad en kommun kan och får göra.
Kommunens motparter får nu nöja sig med att skriftligt komma med sina sista synpunkter till kammarrätten.