Det som gav bränsle till diskussionen var den motion som Åsa Sikberg (M) och Lars-Göran Birkehorn (M) lämnat in, Barnomsorg med små barns behov och föräldrars valfrihet i fokus. Från Moderaterna och Centerpartiet efterlyste man en större valfrihet inom barnomsorgen, som både tar sikte på att få fram fler vårdnadsformer och stimulerar företagande.
Kenneth Gunnarsson (MP) och ordförande i utskottet barn och ungdom svarade att alla aktörer som kan leverera en omsorg som lever upp till lagens krav, är av god kvalitet och kompletterar befintlig barnomsorg är välkomna att anmäla sig.
Kenneth Gunnarsson (MP) skriver i sitt motionssvar att det inte går att sätta likhetstecken mellan bättre kvalitet och mångfald, men han välkomnar ”avknoppningar från kommunala verksamheter om dessa erbjuder ett tillskott av efterfrågade alternativa verksamheter, eller på annat sätt fyller ett uttalat behov”.
En avvaktande hållning hade även Jenny Lundström (MP) i debatten. Hon var inne på att det kan vara farligt att stimulera verksamheter där det i grunden inte finns någon efterfrågan.
Motionärerna efterlyser en strategi för att öka mångfalden inom barnomsorgen och att kommunstyrelsen utreder förutsättningarna för alternativa driftsformer inom förskolan.
Catarina Deremar (C) sammanfattade det nuvarande utbudet för föräldrar med ett ord: Skrutt.
Men några resurser till en kommunal strategi ville Kenneth Gunnarsson inte gå med på och hänvisade till en hållning som oppositionen ofta lyfter fram, att kommunen ska hushålla med resurserna och använda dem effektivt.