Flickan berättade i somras för en kurator om övergreppet som enligt flickans berättelse skulle ha skett på en ort i södra Sverige vid årsskiftet 2010-2011. Enligt flickan dök mannen på natten upp i hennes sovrum, tog strypgrepp om hennes hals och tvingade till sig samlag. Uppgifterna ledde till att mannen grep och häktades, medan polisutredningen pågick.
70-åringen åtalades tidigare i höst för grov våldtäkt mot barn. Under polisutredningen hittades en barnpornografisk bild i mannens telefon, som ledde till att han åtalades även för barnpornografibrott. Mannen har nekat till brott i båda fallen.
Tingsrätten konstaterar att det inte finns några vittnen till det påstådda övergreppet men anser att flickans berättelse i stora delar är sammanhängande och detaljerad och ger intryck av att händelserna är självupplevda. I vissa avgörande delar är emellertid uppgifterna motsägelsefulla och delvis svårförklarliga, enligt domstolen. Även åklagarens stödbevisning, i form av förhör med anhöriga till flickan, är i vissa delar så motsägelsefull att den "måste värderas med mycket stor försiktighet".
Enligt domstolen finns inga kända skäl till varför flickan skulle ljuga om övergreppet. Slutsatsen blir ändå att bevisningen inte uppfyller de höga krav som krävs för en fällande dom. Mannen frias därför från åtalet om våldtäkt mot barn. Han fälls däremot för innehavet av den barnpornografiska bilden. Enligt mannen måste bilden ha funnits i mobilen när han fick den av en kvinna som han inte kunnat namnge. Tingsrätten anser att hans uppgifter är osannolika. Han döms till 30 dagsböter, men eftersom han suttit häktad en tid under polisutredningen anses straffet redan verkställt.