Drogfylld Björn Borg-väska lämnar rätten frågande

En Björn Borg-väska fylld med knark, ett tåg mellan Gävle och Tierp och två Bollnäsbor i mitten av allt. Vem knarket tillhörde är dock fortsatt oklart.

Det är inte ställt utom allt rimligt tvivel att det var Bollnäsbon som hanterade narkotikan, därför ogillas åtalet.

Det är inte ställt utom allt rimligt tvivel att det var Bollnäsbon som hanterade narkotikan, därför ogillas åtalet.

Foto: Tomas Oneborg/SvD/TT och Claudio Bresciani / TT

Tierp2023-01-11 05:00

Under en augustikväll förra året fick en tågvärd på sträckan Gävle och Tierp ett samtal från SJ:s kundtjänst. Enligt dem hade en passagerare glömt sin svarta Björn Borg-väska i en av vagnarna.

Passageraren som åkt från Bollnäs till Gävle var mycket angelägen att få tillbaka sin märkesväska så fort som möjligt, då den uppgavs innehålla bland annat "sekretessbelagda papper".

undefined
Bollnäsbon har konsekvent nekat till brott.

Passageraren uppgav sig vara en Bollnäsbo med ett namn som senare skulle visa sig vara bekant för polisen.

Den påstådda Bollnäsbon informerades att väskan, enligt praxis, skulle lämnas in på SJ:s hittegodsavdelning i Stockholm. Efter misstanke undersöktes väskan på avdelningen – de sekretessbelagda papprena visade sig vara stora mängder knark.

Sammanfattat hittades 463,37 gram amfetamin och 22,29 gram kokain.

undefined
När medarbetaren på SJ:s hittegod fastställde att det fanns narkotika i Björn Borg-väskan kontaktade han polisen.

Bollnäsbon blev efter detta misstänkt för grovt narkotikabrott men han har i flera förhör nekat till brott.

Eftersom det heller inte gick att bevisa att det faktiskt var han som lämnat väskan på tåget och ringt samtalet frikändes han slutligen från misstankarna.

Tidigare under sommaren menar Bollnäsbon att han blev rånad och bestulen på samma Björn Borg-väska av en annan person från Bollnäs, även han känd sedan tidigare av polisen.

Huruvida det var den första påstådda Bollnäsbon som ringde och sökte efter märkesväskan, eller den andra Bollnäsbon, har inte heller lyckats fastställas av Uppsala tingsrätt.

undefined
Tågvärden menar att hon aldrig har sett passagerarens ansikte, det har inte heller några av de andra vittnena gjort.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!