Den rättsliga prövningen gäller vem som ska hållas ansvarig för och betala städningen efter bärplockare i ett läger i kommunen sommaren 2012, som etablerats på ett annat ställe än de två lägerplatser bärplockarna anvisats och som kommunen och markägare överenskommit om och planerat för redan tidigt på våren 2012.
Kommunstyrelsen har hävdat att städansvaret för detta spontanläger inte ligger hos kommunen utan hos markägaren. Argument för det är bland annat att markägaren känt till lägret och haft gott om tid på sig att kontakta personerna i lägret som orsakat nedskräpningen, men inte anmält nedskräpningen till kommunen förrän på hösten.
Jävsnämnden i Tierps kommun har drivit en annan linje och hävdat att kommunen har städansvar. Detta eftersom kommunen enligt miljöbalken är tillsynsmyndighet för nedskräpning och miljöfarlig verksamhet, samt enligt lagen om gaturenhållning med mera är ytterst ansvarig för nedskräpning på plats där allmänheten kan vistas fritt. Jävsnämndens menar vidare att kommunens ansvar blir en följd av att fastighetsägaren aldrig accepterat spontanlägret och heller inte kan ställa dem som skräpat ner till svars.
Fel tycker kommunstyrelsen, som överklagat Jävsnämndens föreläggande, ett överklagande som Kammarrätten nu alltså avslagit.
Kommunstyrelsen har ännu inte bestämt sig för om domen ska överklagas till Högsta förvaltningsdomstolen, en instans som endast medger prövningstillstånd i mål som kan få vägledande betydelse för andra liknande fall.