Därför rullade miljonerna i Tierp
I slutet av augusti upptäcktes att Tierps ekonomi plötsligt försämrats med 13 miljoner sedan i maj. Prognosen pekade mot ett underskott. Vart hade pengarna tagit vägen? Till tisdagens kommunstyrelsemöte skulle svaren finnas.
Man drog bums i utgiftsbromsen och samtliga verksamhetschefer med minus i plånboken fick i uppgift att förklara underskotten. Hur hade de kunnat göra så stora felbedömningar? Kommunstyrelsen krävde att kommunchefen skulle återkomma till KS med en analys och förslag på åtgärder för att rädda finanserna.
UNT har tidigare konstaterat vad den största minusvarningen - 6,6 miljoner på Resurscentrum barn - beror på:
Under årets första månader tvingades man ta ett stort antal beslut om placeringar på hvb-hem (hem för vård och boende) och de barn och ungdomar det handlat om, 13 stycken just nu, kommer att få stanna under resten av året.
Första halvan av 2008 betalade man också flera inhyrda konsulter för att klara sin arbetsbörda, de kostade omkring 1,5 miljoner extra. De insatserna är avvecklade sedan halvårsskiftet. Däremot har två familjehemskonsulenter anställts. En familjehemsplats kostar bara en fjärdedel så mycket som en plats på institution och lyckas de bägge konsulenterna med rekryteringen blir det vinst på sikt.
Näst störst minus riskerar gymnasieskolan, drygt 4,5 miljoner. Det beror enligt verksamhetschefen på att man fått 1,1 miljoner mindre i intäkt än beräknat för elever från andra kommuner som väljer Tierp som skolort, medan man fått punga ut med 3,5 miljoner mer än beräknat för tierpare som pluggar utanför kommunen.
Grundskolan befarar ett underskott på 4,1 miljoner. Antalet elever blev större än väntat, efterfrågan på fritids ökade - 66 barn fler än man räknat med ville ha fritidsplats - och grundskolan har dessutom fått ta på sig kostnaderna för skoltaxi, en utgift som tidigare legat i en annan pott.
Den fjärde stora avvikelsen finns hos Resurscentrum vuxna. Bakom prognosen på dryga 3,3 miljoner back ligger dels en ökning av försörjningsstödet med 8,5 procent, dels att kostnaderna för missbruksvården budgeterats alldeles för lågt. Sista halvåret 2007 minskade den posten drastiskt. Men att tro att trenden skulle hålla i sig var ett misstag, nu ser missbruksvården i stället ut att kosta 1,5 miljoner mer än man räknat med i år.
Miljonrullningen kan förklaras. Återstår att se om kommunstyrelsen kan hejda den.
Så jobbar vi med nyheter