Inga Wärefors tyckte om att dansa och fika med vänner, men efter en stroke hamnade hon på boende i Tierp. "Hade jag vetat hur det skulle gå hade jag tagit hem henne hit direkt", säger dottern.
Inga Wärefors var en aktiv och glad kvinna. Hon hade två barn, var väldigt pratsam, tyckte om att pyssla i hemmet, dansa och fika med vänner. Men 2020 fick hon en stroke, hamnade på Akademiska sjukhuset och blev förlamad i vänster sida. Efter en tid flyttades hon till korttidsboendet Danielsgården i Tierp.
– Hon arbetstränade och i början gick rehabiliteringen bra. Men det blev snabbt sämre på Danielsgården och hon ville bara hem, säger dottern Kristina Gunnarsson.
– Mamma sa många gånger på telefon: Kom och hämta mig. Hade jag vetat hur det skulle gå och hur hon skulle behandlas hade jag tagit hem henne hit direkt.
Kristina Gunnarsson och sambon Harri Kuusinen tycker inte att mamman fick adekvat vård. De fick under en tid inte heller besöka Inga Wärefors på boendet. Personalen hänvisade till att hon hade luftrörbesvär under covid-pandemin, även fast testerna var negativa.
– Det var uppenbart att de inte ville ha oss där. Att de tyckte vi var jobbiga bara, säger Harri Kuusinen.
Paret har anmält Danielsgården till Inspektionen för vård och omsorg, IVO, som är kritiska och konstaterar att boendet ska se till att besök genomförs på ett smittskyddssäkert vis. Att neka en svårt sjuk patient besök är inte tillåtet.
Inga Wärefors bodde sista tiden på Danielsgården i Tierp men boendet har nu har avvecklat verksamheten.
– Jag tror att mamma svälte, hon blev mager och eländig. Vi ringde och frågade om hon åt och drack och fick svaret att allt var bra. Men så var det verkligen inte, säger Kristina Gunnarsson.
Enligt IVO har Danielsgården brustit i sin vård av Inga Wärefors. Patienten riskerade undernäring men i journalen står det inget om genomförda åtgärder för att förhindra detta, trots att anhöriga framförde sin oro till personalen.
– Vi visste ingenting om att mamma hade palliativ vård. I så fall hade vi tagit henne därifrån till en annan läkare som hade upphävt det beslutet.
Genrebild. Dottern Kristina Gunnarsson och hennes sambo anmälde Danielsgården till Inspektionen för vård och omsorg som i sin tur kritiserar boendet på flera punkter.
Även här får Danielsgården kritik av IVO som konstaterar att ett så kallat brytsamtal, ett resonemang om behandlingsbegränsning i livets slutskede, ska föras med patienter eller närstående. Samtalet är viktigt för att patienten ska få inflytande över sista tiden i livet. Den 23 november 2020 avled Inga Wärefors 76 år gammal.
– Det är så många frågor, hur var hennes död? Fick hon ligga där alldeles själv? Vi fick veta alldeles för sent att det var så illa med mamma och hade inte en chans att ta oss dit innan det var för sent.
Även fast det har gått flera år sedan Inga dog tänker paret mycket på vårdtiden.
– Jag ser varje dag hennes fönster där hon bodde och blir påmind om hur allting slutade för Inga. Det känns förjävligt, säger Harri Kuusinen.
Ingen som jobbar på Danielsgården kan svara på frågor eftersom boendet numera är nedlagt. Men Ulrica Stjerngren, verksamhetschef för vård och omsorg i Tierp, ser allvarligt på IVO:s kritik.
– Det var fel att neka besök till en patient som hade palliativ vård. Jag tror däremot att patienten i praktiken fått rätt vård men det går inte att se i den medicinska dokumentationen som inte följt riktlinjerna, säger hon.
UNT har flera gånger sökt Region Uppsala som har ansvar för läkarens bedömningar. I IVO:s beslut skriver medicinskt ansvariga att palliativ vård påbörjades innan Inga Wärefors hamnade på boendet, men enligt IVO står inget om detta i journalen.