Förvaltningsrätten konstaterar att pengarna som använts är att betrakta som statliga medel. Därför skulle både EU-kommissionen och regeringen ha underrättats innan beslut fattades.
Den 29 augusti i fjol beslutade kommunstyrelsen i Tierps kommun att godkänna nyttjandeavtalet med Tierp Arena. Genom detta köptes arenans namnrättigheter för 8,5 miljoner kronor i 15 år framåt. Köpet finansierades genom ombudgetering från ett investeringsprojekt.
I avtalet ingick också att Arenabolaget ska upplåta utställningstält vid samtliga arrangemang utan ersättning. Dessutom ska bland annat reklamskyltar och konferensutrymmen utan kostnad erhållas Tierps kommun.
När beslutet togs av kommunmajoriteten med S, MP och V möttes det av hård kritik från oppositionen. Ett flertal privatpersoner anmälde också kommunen till Förvaltningsrätten, eftersom man menar att det är förbjudet att rikta stöd till enskilda näringsidkare.
Förvaltningsrätten finner dock inte att det går att visa att kommunens beslut att godkänna nyttjandeavtalet med Arenabolaget fattats i strid med likabehandlingsprincipen, eller att ett individuellt riktat stöd getts till en enskild näringsidkare.
Däremot har det inneburit att ett statligt stöd utgått till Arenabolaget. Genom att inte underrätta EU-kommissionen i förväg har kommunen åsidosatt den så kallade anmälningsskyldigheten och verkställighetsförbudet. Beslutet är därmed olagligt då det strider mot de unionsrättsliga statsstödsreglerna. Därför ska det upphävas, fastslår man.
Kommunalrådet Bengt-Olov Eriksson (S) är förvånad över Förvaltningsrättens dom. Han menar att ingen hade kunnat föreställa sig detta utfall.
– Nej, det kunde vi inte eftersom vi anser att vi köper en tjänst. Nu får vi sätta oss ned och granska de juridiska detaljerna. Med stor sannolikhet kommer en överklagan att lämnas in under juli, säger han.