Socialstyrelsen generaldirektör Olivia Wigzell berättar att myndigheten i sitt underlag till regeringen har vägt fördelar och nackdelar mot varandra. Många äldre har farit illa av förbudet samtidigt som syftet med förbudet varit att förhindra smittan att ta sig in på boendena.
– Vi har gjort en samlad bedömning, säger hon, och förklarar att besöksförbudet kan tas bort nu.
Smittspridningen är mindre nu, och det finns dessutom bättre hygienrutiner och möjligheter till testning på boendena, säger hon.
– Men faran är inte över. Ett stort ansvar vilar på den som besöker, på hur man lever och hur man agerar, säger Olivia Wigzell.
Vill undvika anstormning
Hon berättar också att myndigheten kommer att skicka ut instruktioner till landets kommuner och äldreboenden.
– Socialstyrelsen har i sin rapport till regeringen tagit fram föreskrifter, alltså bindande regler, för besök. Det innehåller bland annat krav på att alla verksamheter ska göra en riskanalys.
Föreskrifterna ska nu ut på remiss.
Det är viktigt att undvika en anstormning av besökare på boendena då förbudet upphör, poängterar Folkhälsomyndighetens chef Johan Carlson.
– Vi hoppas alltså att vi ska kunna gå över från ett strikt besöksförbud till en reglerad verksamhet, säger Johan Carlson.
TT: Är det en bra tidpunkt att häva förbudet nu?
– Jag skulle säga att det är nödvändigt att det upphör. Förbudet har haft allvarliga konsekvenser för äldre och deras anhöriga, säger Johan Carlson.
Han berättar att anvisningar och föreskrifter också kommer att tas fram av Folkhälsomyndigheten.
– Det kommer handla om mer praktiska förhållningsregler som när man ska ses ute och när man ska ses inne, i vilka lokaler man ska ses och ska man bestämma tid i förväg.
Lokala besöksförbud
Samtidigt kan det även efter den 1 oktober bli aktuellt med lokala föreskrifter, som kan innebär att förbud mot besök gäller på vissa boenden.
– Vi ser över om det kommer finnas formella möjligheter att ha lokala förbud eller om det handlar om att det blir en kraftig rekommendation, säger Johan Carlson.
Besöksförbudet har gällt sedan den 1 april och har förlängts vid ett flertal tillfällen, efter beslut från regeringen som i slutändan bestämmer. Syftet med förbudet har varit att förhindra smittspridningen av covid-19.
Greger Bengtsson, samordnare för äldreomsorg på Sveriges Kommuner och Regioner (SKR) tycker att det är bra att slopa besöksförbudet nu.
– Det behövs inte nu. Smittspridningen är liten på äldreboendena.
Däremot har det varit viktigt i kampen mot smittan, tycker han.
– Vi hade en dialog med socialcheferna i kommunerna inför beslutet att förlänga besöksförbudet i somras. Det var en enhällig uppfattning att det behövdes.
Han är däremot lite besviken på att det inte gått att ge smittskyddsläkare möjlighet att utförda hårda, juridiskt bindande lokala förbud.
"Jättebra beslut"
Ingmar Skoog, professor i psykiatrisk epidemiologi och föreståndare för Centrum för åldrande och hälsa vid Göteborgs universitet, har varit mycket kritisk mot besöksförbudet. Men nu är han mer nöjd.
– Jag tycker att det är ett jättebra beslut, med en bra motivering som också visar på vilka hälsorisker som rått med besöksförbudet.
Många som finns på boendena har en demenssjukdom, förklarar han.
– Stimulansen minskar, och det gör dem sämre. Det påverkar även den kroppsliga hälsan. Nu i slutet kanske fler har avlidit på grund av besöksförbudet än på grund av sjukdomen.
Ingmar Skoog tror att vi måste lära oss av detta inför framtida smittor och pandemier.
– Då det här utvärderas måste man se till att sådana här ingripande beslut omprövas oftare. Inte var tredje månad som nu, utan varje månad.