"Hade mina grannar tyckt att det varit en dålig idé hade jag tänkt mig för, men vi har inte fått en enda negativ kommentar om våra solpaneler”, säger längst bak frv Peeter Daffy Tiitus. På bilden även Joanna Daffy Tiitus med sonen Alexander, Patrick Kroos och Andreas Harnebring. Längst fram Linnea Hedström och Malin Brogren med dottern Juni.
Solen gassar och allt är fridfullt i den moderna allébyn med röda hus i funkisstil från 2015. Bostäderna ligger nära Wenngarns slott, strax utanför Sigtuna stad.
Här föreslår nu kommunen att samtliga villaägare ska förbjudas att installera solceller på sina tak. De familjer som redan har gjort den gröna investeringen hotas med vite om panelerna inte tas ner, eftersom kommunens handläggare anser att panelerna förändrar de röda takens karaktär för mycket.
– Våra hus syns knappt från slottet och de som promenerar ner åt andra hållet, mot vattnet, ser bara den röda sidan av taken, eftersom solpanelerna sitter på andra sidan, säger Linnea Hedström, en av de drabbade fastighetsägarna.
Hon berättar att det var just solcellerna på huset och att området profilerats som ett modernt bysamhälle som gjorde att de ville flytta hit.
Enligt områdets detaljplan är inget av de 26 nya husen i byn klassade som värdefulla byggnader eller placerade inom det kulturhistoriskt värdefulla område som slottet tillhör. De villaägare UNT talat med anser också att de fyra solcellsanläggningarna som finns i dag följer det som står i plan- och bygglagen.
– Det finns inget i kommunens dokument eller lagen som stöder kommunens ställningstagande. Jag hade faktiskt högre tankar om Sigtuna kommun än så här, speciellt när det gällde deras ambitioner att jobba för hållbarhet, säger Andreas Harnebring, en annan av husägarna.
Det hela började med att en av grannarna i december sökte bygglov för att sätta upp likadana paneler som fyra andra hus i byn redan har. Men grannen fick avslag och strax därpå startade kommunen ett tillsynsärende mot andra villaägare i området.
– Till saken hör att det finns mer synliga byggnader i Venngarn än våra hus, även q-märkta byggnader, som fått bygglov från kommunen för solceller eller som satt upp solceller utan bygglov. Kommunen följer därför inte likställighetsprincipen, utan det verkar ha blivit mer en prestigesak för förvaltningen att visa att de hade rätt från början i vårt fall, säger Andreas Harnebring, som lägger till att de inte har något emot solcellerna på de större byggnaderna i området.
Det q-märkta orangeriet bredvid slottet har solceller. Även det självförsörjande huset ”Hus utan sladd” (som skymtar nere till vänster i bild) och Betongfabriken (den stora ladan i bakgrunden) har solceller, medan villaägarna nekas detta.
Han säger att de inför monteringen ringde till kommunen där en bygglovshandläggare svarade att det inte krävdes bygglov för solpaneler enligt detaljplanen för deras område.
– Menar kommunen nu på fullaste allvar att man är mer intresserad av en försumbar estetisk aspekt än att invånarna tar sitt ansvar för att bidra till en mer hållbar miljö? undrar han.
I detaljplanen står bland annat att husen i området ska harmoniera med befintlig bebyggelse, men "med fördel ha detaljer med mer samtida prägel".
– Om inte solpaneler under energikrisen är en samtida prägel så vet jag inte vad som är det, säger Patrick Kroos, som har solpaneler på en annan typ av villa i Venngarn.
Han är besviken på kommunens attityd mot dem, speciellt eftersom deras samfällighet och företaget Sisyfos har hjälpt kommunen att få ordning på området. Tidigare ägdes slottet och övriga kulturhistoriska byggnader av ljusskygga fastighetsägare som misskötte området och fastigheterna grovt.
Wenngarns slott ligger i ett kulturhistoriskt värdefullt område. Husen i allébyn ligger utanför det området enligt detaljplanen.
Nu riskerar fyra familjer att förlora uppåt 200 000 kronor vardera som de investerat både i sin egen och planetens framtid.
– Det blir ett hårt slag för vår familj om vi tvingas ta ner våra solpaneler. Vi har satsat allt på miljövänliga alternativ både då det kommer till elförsörjning och uppvärmning av huset, samt transport till och från jobben. Jag förstår inte hur ett hus som uppfördes år 2015 i massproduktion kan anses vara av särskilt värdefull karaktär, säger Peeter Daffy Tiitus, ägare till en av de anmälda fastigheterna.
"Sigtuna kommun ser sig som en av Sveriges grönaste kommuner. De har uppmuntrat att skaffa solceller, men nu sparkar de undan benen på privatpersoner som försöker göra vad de kan för att tänka hållbart. Det är absurt", säger Joanna Daffy Tiitus med sin son Alexander och Malin Brogren med sin dotter Juni.
Bygg- och miljönämndens ordförande Mats Weibull (M) säger att ärendet inte är avgjort än.
– För att få tid att ha ett möte med berörda fastighetsägare så skjuter vi på beslutet till oktober. Det råder en viss begreppsförvirring bland villaägarna om vad som gäller i detaljplanen och plan- och bygglagen.
Vill kommunen inte ha solceller på villatak?
– Det handlar inte om det, utan vi är en myndighet och vi har plan- och bygglagen att rätta oss efter. Det är inte så att vi generellt tycker att vi inte ska ha solpaneler. Det handlar i detta fall om husens gemensamma färgsättning och att området ligger nära slottet. De två punkterna måste bedömas.