Domen som meddelades klockan 11 i dag innebär att hon döms för mord och inte för dråp. Advokaten hade yrkat på att hon skulle fällas för dråp och få en mildare dom.
Tingsrätten anser att den 30-åriga kvinnans berättelse är relativt knapphändig. Trots att både åklagaren och kvinnans försvarare gjort mycket för att utreda vad som hänt så finns inga andra bevis att gå på än kvinnans egen berättelse, en närboende som hört barnskrik från bryggan under kvällen och obduktionsprotokollen som visar att barnen avled på grund av drunkning i Mälarvatten.
Tingsrätten motiverar sin rubricering av brottet som mord med att kvinnan har tänkt på att ta sitt och barnens liv i cirka en vecka före gärningen och att genomförandet inte har skett hastigt, skriver tingsrätten i sin dom. Innan kvinnan knuffade i barnen från bryggan, så försökte hon även få i dem i vattnet vid en annan brygga, men där visade sig vattnet vara för lågt.
Att vattnet var för lågt där anser advokaten däremot tyder på att brottet inte var planerat.
Tingsrätten skriver också att för att gärningen ska bedömas som mord talar också att det är fråga om två skyddslösa barn som dödats av den som de litat på och stått i ett beroendeförhållande till.
”Förloppet har inte varit helt kortvarigt och måste ha varit ångestladdat för båda barnen, även om det endast var den yngste sonen som gav uttryck för det genom sin gråt” skriver tingsrätten i domen.
Tingrätten anser att det är en förmildrande omständighet att kvinnan på grund av sitt psykiska tillstånd inte såg någon annan lösning på sin svåra ekonomiska situation och att avsikten var att hon även skulle ta sitt eget liv, men att fler och starkare omständigheter talar för att det var mord och inte dråp som begicks.