Mannen ansökte på Arlanda om ett provisoriskt pass åt sonen. Men för att få ett pass måste båda föräldrarna skriva under ansökan. Mannen skrev då både sin och moderns namnteckningar. Men på blanketten saknades underskrift från någon som intygade att mamman hade skrivit under.
Mannen sa då att modern fanns i flygterminalen och han begav sig dit för att vidimera hennes namnteckning. Men när blanketten kom tillbaka saknade den datum så för att snabbt hjälpa till, fick en polispatrull i uppgift att leta upp modern. Då visade det sig att modern inte fanns med på flighten utan var utomlands, och att mannen hade övertalat en vän att vidimera moderns förfalskade namnteckning.
Mannen misstänktes först för urkundsförfalskning, men döms för anstiftan av osant intygande. Tingsrätten anser att det är förmildrande att mannen vid tillfället var under stark tidspress, och att inget talar emot att modern gett sitt samtycke till att sonen reste till Turkiet.
Den polisanställde ska nu betala 8 000 kronor i böter. Domen kommer inte att påverka hans anställning inom polisen, enligt ett intyg från polisens personalansvarsnämnd.
”Dessa förhållanden gör dock inte att XX ska anses ha agerat utan uppsåt i förhållande till att han förmått sin vän att lämna osann uppgift på handlingen och att han insett att vidimeringen skulle innebära fara i bevishänseende. XX ska därför dömas för anstiftan till osant intygande” står det i domen från Attunda tingsrätt.