När mannen dömdes i tingsrätten ansåg rätten att bevisningen var övertygande och att den misstänkte mannen skulle dömas till livstids fängelse för mord. I Svea hovrätt menade man att en alternativ gärningsman inte kunde uteslutas och därför frikändes mannen.
Nu har riksåklagare Petra Lundh valt att överklaga hovrättens dom till Högsta domstolen. Hon yrkar på livstids fängelse.
Riksåklagaren menar att fallet bygger på tekniska spår och inga vittnesuppgifter, och menar att det är angeläget att HD någorlunda regelbundet uttalar sig om kraven på vilken bevisning som ska vara tillräcklig för en fällande dom.
Det var den 2 oktober i fjol som en man begick ett mord mitt på dagen vid en busshållplats i korsningen mellan Östra Galaxvägen och Rymdgatan i närheten av Valsta.
– Sådana här brott utförs ofta hastigt och av maskerade gärningsmän. Det innebär att vittnen och målsäganden sällan har möjlighet att lämna detaljerade berättelser som kan leda till att gärningspersonen identifieras, säger hon i ett pressmedelande.
Hon berättar vidare, att även om det finns vittnesiakttagelser är det vanligt att personerna inte vill medverka i utredningarna. Av det skälet är det särskilt viktigt att domstolarna får vägledning kring hur bevisning ska värderas.
– Min uppfattning är varje bevis först ska värderas för sig och att man därefter ska göra en sammanvägd bedömning av all bevisning, uppger Petra Lundh.