Migrationsverket meddelade pĂ„ onsdagen att man kommer att omvĂ€rdera sitt beslut att utvisa sexĂ„riga Denis till Ukraina. Per Ek, presschef vid verket, sĂ€ger att man gĂ„tt till beslut för snabbt och att det finns fler âutredningsĂ„tgĂ€rderâ att vidta. Det Ă€r ett vĂ€lkommet besked. Beslutet att utvisa sexĂ„ringen framstod som orimligt.
Denis kom till Sverige med sin mamma vÄren 2015. Tidigare i Är hittades mamman död och eftersom Denis pappa i Ukraina avsagt sig förÀldraskapet blev pojken i praktiken förÀldralös. Trots att Denis i dag bor med sina morförÀldrar i Uppsala, dÀr han ocksÄ gÄr i förskoleklass, beslutade alltsÄ Migrationsverket att han skulle utvisas till Ukraina. Enligt Midia Soufi, pojkens goda man, skulle utvisningsbeslutet innebÀra att Denis fÄr bo pÄ barnhem eftersom han saknar familj i Ukraina. Att först förlora sin mamma och sedan ryckas ifrÄn sin enda ÄterstÄende trygga punkt, morförÀldrarna, hade givetvis varit förödande för pojken. Förhoppningsvis landar nu Migrationsverket i ett annat beslut och lÄter Denis stanna i Sverige.
Det Àr svÄrt att utifrÄn enskilda fall sÀga nÄgot om svensk migrationspolitik. Men Denis utvisningsbeslut, liksom det uppmÀrksammade fallet med den 106-Äriga Bibikahl Uzbeki som riskerar att utvisas frÄn Sverige till Afghanistan, tycks ÀndÄ visa att lagstiftningen och rÀttstillÀmpningen behöver ge ett större utrymme för medmÀnsklighet.
NĂ€r regeringen skĂ€rpte flyktingpolitiken 2015 togs möjligheten att bevilja uppehĂ„llstillstĂ„nd för synnerligen eller sĂ€rskilt ömmande omstĂ€ndigheter bort. Med den tidigare gĂ€llande utlĂ€nningslagen kunde personer, som inte bedömdes ha skyddsbehov, Ă€ndĂ„ fĂ„ stanna efter en bedömning dĂ€r âutlĂ€nningens hĂ€lsotillstĂ„nd, anpassning till Sverige och situation i hemlandet sĂ€rskilt beaktasâ. Det finns anledning att Ă„terinföra den möjligheten. RĂ€ttskipningen mĂ„ste tillĂ„tas ta mĂ€nskliga hĂ€nsyn. Att utvisa förĂ€ldralösa sexĂ„ringar och skröpliga 106-Ă„ringar Ă€r helt enkelt varken rimligt eller mĂ€nskligt.
NĂ€sta Ă„r löper den tillfĂ€lliga asyllagen ut. BĂ„de S och M vill hĂ„lla fast vid den restriktiva linjen - âen hĂ„llbar och ansvarsfull flyktingpolitikâ - och upprepar flitigt hur viktig skĂ€rpningen av flyktingpolitiken har varit för att hĂ„lla antalet asylsökande nere, trots att flyktingströmmarna till Sverige i första hand pĂ„verkats av externa faktorer sĂ„som EU:s flyktingavtal med Turkiet.
TÀnk om företrÀdarna för nÄgot av de stora riksdagspartierna kunde Àgna sig lite mindre Ät att slentrianmÀssigt berömma den tillfÀlliga asyllagen och lite mer Ät att diskutera hur flyktingpolitiken skulle kunna bli hÄllbar - pÄ riktigt. Att Äterinföra paragrafen om ömmande omstÀndigheter skulle göra flyktingpolitiken bÄde mer hÄllbar och mer ansvarsfull.
Sebastian Sundel
Vik ledarskribent