Det framgår av domstolens yttrande som i dag lämnas till regeringen angående Svensk Kärnbränslehantering AB:s ansökan om tillstånd till ett slutförvar för kärnavfall från det svenska kärnkraftsprogrammet.
"SKB:s utredning är gedigen men det finns fortfarande osäkerheter om kapselns förmåga att innesluta kärnavfallet på lång sikt. Osäkerheterna handlar om i vilken omfattning kapslarna kan skadas av korrosion och av processer som påverkar kapselns mekaniska hållfasthet. Den samlade utredningen visar att osäkerheterna om kapselns skyddsförmåga är betydande och att alla osäkerheter inte har beaktats i SKB:s säkerhetsanalys" skriver domstolen på sin hemsida.
Utifrån den nuvarande säkerhetsanalysen går det enligt domstolen inte att komma fram till att slutförvaret är säkert på lång sikt. "Slutsatsen är därför att slutförvaret kan tillåtas enligt miljöbalken endast om SKB redovisar ytterligare underlag som klargör att slutförvaret är säkert även när det gäller kapselns skyddsförmåga", anser mark- och miljödomstolen.
Rättens ordförande Anders Lillienau höll en presskonferens i mark- och miljödomstolens lokaler. Han nämnde att kopparkapseln är slutförvarets primära säkerhetsfunktion och att osäkerheterna är allvarliga.
– Domstolen anser att de här osäkerheterna är betydande och att bolaget inte har tagit med de här osäkerheterna i sin säkerhetsanalys.
– Vi menar att bolaget för att kunna få tillåtlighet behöver redovisa ytterligare underlag om kapselns skyddsförmåga och vi ser också att det behövs en ny samlad säkerhetsanalys som beaktar de här osäkerheterna. Sammanfattningsvis betyder det att verksamhet inte kan tillåtas enligt miljöbalken på nuvarande underlag.
För miljörörelsen är domstolens yttrande till regeringen en seger. Miljörörelsens kärnavfallsgranskning, MKG, har länge hävdat att osäkerheten kring kopparkapslarna gör att SKB:s valda metod är olämplig och inte utgör något säkert skydd för människa och miljö i 100 000 år. Kanslichefen Johan Swahn säger i en intervju med SVT:
– Vi är väldigt glada för beskedet. Mark- och miljödomstolen har tagit hänsyn till den vetenskapliga kritik som funnits.
Även Johanna Sandahl, Naturskyddsföreningens ordförande, är lättad och glad.
– Att domstolen är negativ till den lösning som kärnkraftsindustrin föreslagit genom kärnavfallsbolaget SKB, betyder att avfallsproblemet ännu inte är löst, och det visar styrkan i en fungerande miljöprövning som ställer höga krav på säkerhet och underlag, säger Johanna Sandahl i en kommentar och tillägger:
– Vi förväntar oss att SSM nu gör ett bättre jobb och fortsätter att granska kopparkorrosionsfrågan, så regeringen får bästa tänkbara underlaget inför sitt beslut.
UNT söker SKB:s vd Eva Halldén för en kommentar. I ett sms skriver bolagets presschef att SKB just nu går igenom yttrandena i en första analys.