Vargskott på Gräsö till högsta instans

Henrik Manfredsson från Gräsö som sköt en varg 2002 för att skydda sin tamboskap har friats av både tingsrätt och hovrätt. Men 23 november kommer fallet nu upp i Högsta domstolen.

Östhammar2004-11-08 21:59
Eva Nevelius
Det är riksåklagaren som drivit fallet med Gräsöbonden Henrik Manfredsson till Högsta domstolen. Anledningen är att målet ansetts vara principiellt viktigt och att man ville få tolkningen av paragraf 28 prövad. Det är just den paragrafen som Henrik Manfredsson och hans advokat hänvisat till när de hävdat att han hade rätt att skjuta vargen för att skydda sin tamboskap.
I både Tierps tingsrätt och Svea hovrätt friades Henrik Manfredsson. Men riksåklagaren menar i sin inlaga till Högsta domstolen att domstolarna tolkat lagstiftningen om skyddsjakt fel. Dels ska dödandet av viltet ske i direkt anslutning till det angrepp där tamdjur skadats eller dödats. Den som får utöva skyddsjakten måste dessutom vara den som äger eller vårdar det dödade eller skadade djuret. "I det här fallet är det inte Manfredssons djur som rivits utan grannens", konstaterar riksåklagaren.

Krav på förändringar
Svårigheterna att tolka paragraf 28 har lett till krav på förändringar av lagen. I våras föreslog Naturvårdsverket att paragrafen skulle ändras så att djurägaren inte behöver vänta på att vargen har angripit ett djur. I stället ska djurägaren ha rätt att skjuta direkt efter att ha försökt skrämma bort vargen.
Flera remissinstanser har dock menat att en sådan föränd­ring av lagstiftningen riskerar att skapa ännu större juridisk osäkerhet. Och regeringen har ännu inte haft frågan på sitt bord.

Riksåklagaren står fast
Trots att en förändring av lagstiftningen är på gång står riksåklagaren fast vid att Gräsöfallet nu ska prövas av ytterligare en instans. Något som förvånar Bernt Lindqvist, förbundsjurist för Jägarnas riksförbund och försvarare åt Henrik Manfredsson.
— Rent allmänt tycker jag att den här prövningen är onödig. Eftersom riksdagen gett regeringen i uppdrag att se över paragraf 28 så finns det inte längre något prejudikatvärde i det här fallet, säger han.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!