Vändningen: Mannen frias från skolbranden

Hovrätten ändrar domen och frikänner 20-åringen för att ha hjälpt till att starta branden på Kristinelundskolan.

En av Kristinelundskolans tre flyglar blev totalförstörd i branden.

En av Kristinelundskolans tre flyglar blev totalförstörd i branden.

Foto: Nicklas Kihlberg

Östhammar2024-06-07 13:32

Tingsrätten dömde i mars en 22-åring för mordbrand och en 20-åring för medhjälp till mordbrand. Båda fick fängelse i två år. Men nu ändrar hovrätten alltså domen och frikänner 20-åringen.

Det var natten till den 9 november i fjol som polis och räddningstjänst larmades till Kristinelundskolan. En av skolans tre flyglar blev i princip totalförstörd och enligt kommunen gick värden för drygt 20 miljoner kronor upp i rök.

22-åringen greps kort efter branden och gripandet av honom ledde till att även 20-åringen kunde gripas.

Först erkände 22-åringen att han varit på platsen, men nekade till själva branden. I ett senare skede av rättegången medgav 22-åringen att han startat branden i en soptunna som sedan spred sig till skolan. 20-åringen förnekade alltjämt att han ens var vid skolan den aktuella natten. Genom att han inte ingrep när 22-åringen eldade i soptunnan kunde 20-åringen dömas för medhjälp till mordbrand, enligt tingsrätten.

Enligt hovrätten är 22-åringens historia det enda som egentligen knyter 20-åringen till platsen. Men eftersom 22-åringen ändrade sin historia i tingsrätten och dessutom är medåtalad måste hans uppgifter "värderas med stor försiktighet".

undefined
Kristinelundskolan eldhärjades natten till den 9 november förra året.

Ett vittne berättade i tingsrätten att 20-åringen och 22-åringen varit tillsammans den aktuella dagen. Men trots att vittnet uppgav att 20-åringen berättat att han varit vid skolan, bevisar det enligt hovrätten inte att han faktiskt var det. Ett annat vittne sa att 20-åringen samma kväll ringde ett videosamtal när han satt maskerad och sa att han skulle "ut och elda", men inte heller det räcker enligt hovrätten för att bevisa brott.

Uppsala tingsrätt bedömde 22-åringens berättelse om vad som hände den där kvällen som förhållandevis detaljerad och trovärdig. Tingsrätten fäste också vikt vid att 22-åringen genomgående berättat att han var vid skolan tillsammans med en kompis. Utöver detta hade 20-åringen gjort flera internetsökningar på branden.

Men sammantaget bedömer hovrätten alltså att bevisen inte räcker för att döma 20-åringen för medhjälp till mordbrand.

Tingsrätten dömde 20-åringen och 22-åringen att tillsammans betala drygt 525 000 kronor i skadestånd till Östhammars kommun för att täcka självrisken i försäkringen. Nu får 22-åringen själv stå för det skadeståndet.

20-åringen döms dock för skadegörelse för två andra bränder i soptunnor i Östhammar, dagarna innan skolbranden.

22-åringen överklagade inte domen.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!