Tvist om vårdkostnader för asylsökande
En tvist om vårdkostnaderna för en asylsökande familj i Gimo har hamnat på kammarrättens bord. Östhammars kommun överklagade Migrationsverkets avslag och fick ett halvt rätt i länsrätten, men nu vill Migrationsverket att kammarrätten ändrar domen.
Sommaren 2003 beslutade socialnämnden i Östhammar med stöd av socialtjänstlagen att placera en asylsökande familj med två yngre barn på ett HVB-hem, med hänsyn till att det skulle vara den bästa vården för barnen. Familjen fick vård på HVB-hemmet under tio dygn vilket kostade totalt 134 200 kronor. Östhammars kommun ansökte om ersättning hos Migrationsverket med hänvisning till att kommunen har rätt till ersättning för kostnader för barn under 18 år i annat hem än barnets eget. Man ansåg också att verket skulle betala föräldrarnas vårdkostnader eftersom det var nödvändigt för barnen att inte separeras från föräldrarna.
Migrationsverket avslog ansökan. Verket motiverade beslutet med att hela familjens hem var flyttat, och att kommunen inte har rätt till ersättning för detta.
Länsrättsdom
Länsrätten kom i april fram till att HVB-hemmet där familjen vistades i tio dagar inte kunde betraktas som familjens eget hem. Familjen hade redan en bostad som Migrationsverket anvisat och dit återvände familjen efter tiden på HVB-hemmet. Länsrätten ansåg vidare att lagen inte ger kommunen ersättningsrätt för föräldrarnas vård. Därför beslutade länsrätten att Migrationsverket skulle ersätta kommunen för barnens vårdkostnader på 67 100 kronor, medan Östhammars kommun skulle stå för föräldrarnas vårdkostnader enligt samma belopp.
Inget förhandsavtal
Migrationsverket skriver i sitt överklagande till kammarrätten i Stockholm att hela familjens hem flyttats under vårdtiden och att verket och kommunen inte haft något förhandsavtal om ekonomisk ersättning. Man anser också att kostnaderna för barnen inte får särskiljas och ersättas. Socialnämnden hänvisar i sitt yttrande till att folkbokföringslagen säger att en vistelse som föranletts endast på grund av institutionsvård inte anses leda till ändrad bosättning. Vad kammarrätten säger återstår att se.
Så jobbar vi med nyheter