Vid tillslaget mot Gräsöparets bostad hittades kilovis med narkotika och förpackningsmaterial i form av bland annat påsar och kuvert.
På måndagen föll domen i Uppsala tingsrätt. Det unga Gräsöpar som åtalades för synnerligen grovt narkotikabrott, försök till synnerligen grovt narkotikabrott och synnerligen grov narkotikasmuggling döms till tio års fängelse vardera. Paret fälls på samtliga åtalspunkter.
Den så kallade målvakten som åtalades för synnerligen grov narkotikasmuggling och enligt åklagaren hjälpt paret att hämta ut postpaket med narkotika som han sedan ska ha överlämnat till paret frias. Enligt tingsrätten har åklagaren inte lyckats bevisa mannens uppsåt.
Tingsrätten var enig.
Åklagaren yrkade på att Gräsöparet skulle dömas till 12 års fängelse vardera och målvakten till 9 års fängelse. Tingsrätten valde dock att försätta målvakten på fri fot efter avslutad huvudförhandling.
Åklagaren sade under sin slutplädering att han sällan haft så bra bevisning som mot Gräsöparet. Paret ska enligt åklagaren ha sålt uppemot 40 kilo narkotika till ett värde av 3,4 miljoner kronor via ett säljforum på Flugsvamp på Darknet, den dolda delen av internet. Narkotikan ska ha förts in via Nederländerna, hanterats av Gräsöparet och sedan sålts vidare till köpare över hela landet, däribland två minderåriga personer.
Gräsöparet filmades av Tullverket när de postade en stor mängd försändelser innehållandes narkotika i brevlådor runt om hela Östhammars kommun. Paret greps på morgonen den 5 maj i fjol och kort därefter slog Tullverket tillsammans med regionala insatsstyrkan till mot parets bostad på Gräsö. I bostaden låg stora mängder narkotika helt öppet. I bostaden återfanns även förpackningsmaterial som påsar och kuvert. Utredarna har kunnat se att paret med sina kontokort handlat bland annat 3 000 frimärken vilket enligt åklagaren tyder på att de postat lika många knarkförsändelser. Tingsrätten gör bedömningen att det troligtvis handlat om 3 000 försäljningstillfällen.
Mannen i paret anförde under rättegången att paret blivit ditsatta av en person vid namn Tom som ska ha varit den som bedrivit narkotikahandeln och placerat ut narkotikan i deras bostad. Tullverket har utan resultat försökt lokalisera denne Tom. Tingsrätten skriver i domen att mannens uppgifter om Tom är ”så vaga att de praktiskt sett undandrar sig kontroll”. Tingsrätten slår fast att narkotikan tillhört paret.
Narkotikan ska ha förts in i Sverige gömd i leksaksförpackningar och pusselkartonger. När det gäller smugglingsbrottet konstaterar tingsrätten att det rört sig om åtta smugglingstillfällen och att samtliga åtta tillfällen var för sig ska betraktas som ett fullbordat brott. Trots att två av paketen innehöll narkotika på gränsen till vad som bedöms som synnerligen grovt bör samtliga åtta tillfällen bedömas som synnerligen grova eftersom smugglingen skett ”organiserat och med en säljorganisation i Sverige och en logistikdel i Nederländerna”. Tingsrätten finner det bevisat att det är paret som anskaffat narkotikan från Nederländerna.
På bilder i förundersökningen syns katten vid vad som misstänks vara cannabisplantor samt med en bunt sedlar. Sedlarna misstänks dock enligt åklagaren inte vara äkta.
Åklagaren ägnade stor del av rättegången åt att försöka koppla paret till olika chattkonton och det säljkonto på Flugsvamp från vilket narkotikahandeln bedrevs. Bland annat hade parets katt diskuterats mellan chattkontona och även bilder på katten förekom. Tingsrätten bedömer att det genom konversationer, bilder, kvitton och dokument med inloggningsuppgifter samt pengatransaktioner är klarlagt att paret låg bakom försäljningen på Flugsvamp.
Målvakten erkände inför rätten att han vid flera tillfällen köpt narkotika av paret och att han gått med på att hämta ut paket för att betala av sin knarkskuld. Han har dock också sagt att han trodde att paketen innehöll laglig utrustning för att odla cannabis. Tingsrätten anser att det är bevisat målvakten har hämtat ut majoriteten paket som alltså innehöll narkotika. Rätten anser att det är besvärande att han köpt narkotika från paret, vilket gjort att han varit fullt medveten om parets försäljning. Det är även besvärande att han frågat om priser på stora mängder narkotika. Men sammantaget kan målvaktens egen förklaring om paketens innehåll inte helt uteslutas och därför ogillas åtalet.
Åklagaren bedömde att paret på försäljningen tjänat 3,4 miljoner kronor och att den summan skulle förverkas. Tingsrätten anser att det saknas underlag för att fastställa den ekonomiska fördelen och uppskattar nettoförtjänsten till 2,8 miljoner kronor som alltså ska betalas av paret till staten.
Domen kan komma att överklagas.