Som UNT uppmärksammat har flera remissinstanser yttrat sig till mark- och miljödomstolen i fråga om SKB:s ansökan om att få bygga ett kärnbränsleförvar i Forsmarks bergrum.
Kritiken är hård från bland annat Kärnavfallsrådet, som nämner oklarheter kring kopparkapselns integritet och saknar en krypmodell som ska visa påverkan av olika belastningar. Rådet påpekar också att ny forskning visar samband mellan gammastrålning och förhöjd kopparkorrosion.
Även Naturskyddsföreningen och flera grupper av forskare vid Kungliga tekniska högskolan har yttrat sig kritiskt.
De sistnämnda menar att den mest ansvarsfulla metoden att ta hand om kärnavfallet innebär att använda det som bränsle i framtidens kärnkraftverk. Enligt forskarna skulle det ge ett framtida avfall som är farligt i 500 till 1000 år, jämfört med de 100 000 år som SKB:s koncept innebär.
Under onsdagen kommer Strålsäkerhetsmyndigheten – som prövar SKB:s ansökan enligt kärntekniklagen – att lämna sitt yttrande och innan dess vill inte SKB ge några egentliga kommentarer till yttrandena.
– De remissvar som SKB hittills har fått öppnar inte direkt några nya frågor. Vi kommer att bemöta samtliga yttranden efter sommaren, säger Helene Åhsberg, projektledare för tillståndsprövningen, och fortsätter:
– Därefter inträder nästa steg, som är huvudförhandling i mark- och miljödomstolen.