Under tisdagen kom hovrättens dom som innebär att Gräsöparet, som båda är i 20-årsåldern, döms till åtta års fängelse vardera. Tingsrätten hade dömt dem till tio års fängelse för grov narkotikasmuggling och försök till grovt narkotikabrott men hovrätten friar båda på den senare punkten.
Mannens advokat, Anna Vikström, välkomnar hovrättens dom.
– Min klient är lättad att det blev en strafflindring även om han hade hoppats på en frikännande dom. Åklagaren hade yrkat på tolv år, det hade kunnat gå åt båda hållen, säger hon.
I hovrättsdomen riktas också kritik mot tingsrätten. Hovrätten skriver bland annat att "en bristfälligt utformad tingsrättsdom påverkar funktionsfördelningen mellan domstolsinstanserna". Hovrätten menar att tingsrättens redovisning av hur den värderat utredningen, sett till omfattningen på den, har varit påfallande kortfattad.
– Det riktade också jag och advokat Norman (kvinnans advokat) mycket kritik mot. Att det var så kortfattat att vi inte riktigt visste vad vi skulle kritisera i tingsrättens dom, säger Vikström.
Parets ska ha skött försäljningen från sin bostad på Gräsö. Narkotikan misstänks ha fraktats från framföralltNederländerna via post till Sverige. Paret har hela tiden nekat till brott och mannen har i stället hävdat att det hela iscensatts av en person vid namn Tom. Men utredarna har inte kunnat hitta något som styrker mannens berättelse. I utredningen finns åtta paket med narkotika till en sammanlagd vikt av 60 kilo. Enligt åklagaren ska ett av paketen ha innehållit sammanlagt nära 7,5 kilo droger i form av heroin, ketamin, metamfetamin, kokain och cannabis varav ett och ett halvt bestod av heroin.
Ytterligare en person, en man skriven i Östhammars kommun, som enligt åklagaren har agerat målvakt – och som friades i tingsrätten – döms i hovrätten till tre års fängelse för grov narkotikasmuggling.
Mannen har erkänt att han vid flera tillfällen köpt narkotika av paret men nekat till att han skulle ha ingått i ett smugglingsupplägg.
Åklagare Jonas Peterson är överlag nöjd med domen.
– Vad gäller målvakten är det så klart tillfredställande att hovrätten delar min bedömning i uppsåtsfrågan. I övrigt är det tillfredställande att hovrätten utvecklar resonemanget kring bevisningen.
UNT har sökt kvinnans och målvaktens försvarare.