Samhällsbyggnadsnämnden sa nej till fastighetsägarens ansökan. Fastighetsägaren har genom en advokatfirma skrivit till länsstyrelsen och förklarar att den planerade sjöboden är meningen att vara en kompletterande byggnad till de hus som redan finns på fastigheten.
Advokatfirman påpekar att det område som ägaren vill få strandskyddsdispens på redan används och därför saknar betydelse för strandskyddets syfte.
”Den aktuella platsen brukar vidare sällan eller aldrig besökas av andra än boende i området. De få som strövar i området brukar ta sin väg bakom fastigheterna Fälön 1:25-1:28 då det inte är möjligt att gå strandvägen”, skriver ombudet som vill att länsstyrelsen besöker Fälön och bildar sig en uppfattning på plats.
Advokatfirman menar att samhällsbyggnadsnämndens beslut bör ändras och anser att fastighetsägarens byggplaner är lämplig med hänsyn till landskapsbilden och till natur- och kulturvärdena på den aktuella platsen. Byrån kritiserar samhällsbyggnadsnämnden i handläggningen av ärendet och menar att nämnden inte utrett frågan ordentligt. Samhällsbyggnadsnämndens motivering till beslutet är att det inte finns särskilda skäl för strandskyddsdispens.
Fälön ligger utanför Östhammar och nordväst om Singö.