Nämnd får baxläxa av Miljööverdomstolen

I mars år 2001 beslutade miljö- och hälsoskyddsnämnden att privatpersonen i Sandika skulle vidta åtgärder för avloppsanläggningen, eftersom det är förbjudet att i ett vattenområde släppa ut avloppsvatten som inte genomgått längre rening än slamavskiljning. Privatpersonen överklagade beslutet, och anförde att utsläppet sker utan risk för olägenhet för människors hälsa och miljön. Men både länsstyrelsen och miljödomstolen gick på nämndens linje, med motiveringen att den aktuella avloppsanläggningen inte är godtagbar och att utsläppet sker med risk för olägenhet för människors hälsa och miljön.

Reningsåtgärder behövs
Även Miljööverdomstolen anser att det behövs reningsåtgärder. Det som Miljööverdomstolen vänt sig mot är själva utformningen av föreläggandet. Privatpersonen måste få ett tydligare besked om vad han ska göra för att leva upp till lagen.
— Det är inte glasklart vad föreläggandet innebär, säger Per Hallström vid Miljööverdomstolen och tillägger att kraven på tydlighet ökar när föreläggandet riktas mot en privatperson som inte rimligtvis kan veta exakt vad olika lagparagrafer innebär.
— Det handlar om rättssäkerhet.
I nämndens föreläggande från år 2001 står att privatpersonen ska föreslå en lösning, men enligt Miljööverdomstolen är det knappast lämpligt och ändamålsenligt när föreläggandet riktas mot en privatperson. Något lagstöd för att göra så finns inte heller, enligt Miljööverdomstolen.

Måste ta nytt beslut
Domen kan få betydelse för liknande fall.
— Vi förtydligar vad miljö- och hälsoskyddsnämnder måste tänka på när de utfärdar ett föreläggande, säger Per Hallström.
Domen, som inte kan överklagas, innebär att miljö- och hälsoskyddsnämnden måste ta ett nytt beslut om utformningen av föreläggandet.

Nämnd får baxläxa av Miljööverdomstolen

Miljööverdomstolen ger bakläxa till miljö- och hälsoskyddsnämnden i Östhammar i ett ärende som rör en privatpersons avloppsanläggning i Sandika. Det handlar om den enskildes rättssäkerhet, anser Miljööverdomstolen.