Nämnd får bakläxa i miljöärenden

Det var i början av sommaren som två lantbrukare fick tillstånd att sprida bekämpningsmedel på sina marker inom den yttre skyddszon som finns vid Roddarne vattenskyddsområde.

Överklagade
Men miljö- och hälsoskyddsnämndens beslut överklagades av Naturskyddsföreningen i Uppsala län. Föreningen påpekade att Roddarne är reservvattentäkt till Gimo tätort. Täkten används i dagsläget för att späda ut vattnet från huvudtäkten som visat sig innehålla otillåtet höga halter av ett ämne som kallas BAM. Eftersom Roddarne vattentäkt därmed har en faktisk funktion att fylla i kommunens vattenförsörjning menar Naturskyddsföreningen att man borde ha varit extra försiktig. Dessutom anser föreningen att det underlag som fanns på nämndens bord inför beslutet hade alltför stora brister.

Brister i beslutsunderlaget
De berörda lantbrukarna har i ett gemensamt yttrande till länsstyrelsen påpekat att ingen ytterligare bekämpning kommer att ske under året och menat att ärendet därför borde avskrivas. Men länsstyrelsen påpekar att beslutet trots allt gäller hela odlingssäsongen och därmed måste prövas.
Kritiken riktar nu framför allt in sig på vad länsstyrelsen anser vara brister i beslutsunderlaget. Myndigheten påpekar att det ska finnas god kunskap om de geologiska och hydrologiska förhållandena inom skyddsområdet för att tillstånd ska kunna ges. Dessutom framgår det inte av nämndens beslut exakt var bekämpningsmedlet skulle spridas ut.
De här bristerna anses vara så stora att nämnden inte borde ha givit något tillstånd. Länsstyrelsen upphäver därför nämndens beslut.

Lunda flygfält
Samtidigt upphäver länsstyrelsen också det beslut som miljö- och hälsoskyddsnämnden fattade i våras rörande flyg- och motorsportverksamheten vid Lunda flygfält mellan Gimo och Alunda. Här handlade det om en anmälan enligt miljöbalken. Nämnden valde att ställa vissa krav på när verksamheten fick bedrivas och vilka bullernivåer som var acceptabla i närheten av närliggande bostäder.
Men länsstyrelsen anser att man istället borde ha begärt in en miljökonsekvensbeskrivning innan beslutet fattades. "Länsstyrelsen saknar tillräckligt underlag för att bedöma om meddelade försiktighetsmått är tillräckliga för att minska olägenheterna från verksamheterna", skriver man i beslutet.