Mannen hävdade att en pergola på ex-sambons tomt tillhörde honom. Han anlände med motorsåg i handen och förklarade att han tänkte såga ned pergolan och ta den med sig. Fallet hamnade i tingsrätten, där kvinnan förklarade att hon blev rejält rädd.
Tingsrätten slog fast att pergolan efter bodelningen tillhörde kvinnans fastighet. Mannen dömdes till dagsböter för olaga hot, men överklagade. Svea hovrätt instämmer i att kvinnan ägde pergolan, men anser att frågan måste varit svårbedömd för paret. Inget talar enligt rätten för att mannen var likgiltig inför ägandefrågan eller hade någon avsikt att hota kvinnan. Domstolen påpekar också att han avbröt manövern när kvinnan protesterade. Slutsatsen blir att han frias.