Nu måste medlemmarna i Gimo utvecklingsgrupp ta ställning till om det finns någon mening med att fortsätta driva utvecklingsgruppen.
– De kunde ha gett oss det här beskedet för ett och ett halvt år sedan. Inte nu när vi har lagt ner så mycket tid och energi på det här projektet, säger Mikaela Zachrisson, en av medlemmarna i Gimo utvecklingsgrupp.
Arbetet med att förnya torget i Gimo startades för snart två år sedan av utvecklingsgruppen i samarbete med Östhammars kommun. Målet var att göra platsen mer attraktiv och locka fler till de affärer som finns kring torget.
Bland annat ville utvecklingsgruppen bygga ett tak över en del av torget, som skulle skapa en paviljong mellan husen. Det är detta byggprojekt som kommunen nu satt stopp för med ett beslut i tekniska nämnden.
Enligt Robert Saberski, även han medlem i Gimo utvecklingsgrupp, har man hela tiden fått intrycket av att kommunen varit positivt inställd till förslaget från utvecklingsgruppen.
– Beskedet kom verkligen fem i tolv för oss. Kommunen har vetat om hur våra planer ser ut redan från början. Så det blev en total överraskning för oss när vi fick reda på att tekniska nämnden beslutat att inte upplåta marken till oss, säger han.
Eftersom torgmarken ägs av kommunen måste ett tillstånd ges av tekniska nämnden för att någon ska få bygga på torget. Men i nämnden tog man beslutet att ett sådant bygge inte kunde tillåtas.
– Vi kan inte låta privata intressen bestämma över kommunens mark på det här sättet. Dessutom är frågan om ansvar för underhåll och snöröjning inte löst, bara det är skäl nog att inte upplåta marken till dem. Vi har gett dem allt annat de frågat om, jag tycker vi varit väldigt tillmötesgående, säger Sune Pettersson, ordförande i tekniska nämnden.
Men Ulf Waltersson, ordförande i Gimo utvecklingsgrupp, avfärdar tanken att ansvarsfrågan skulle vara problemet.
– Vi har erbjudit oss att sköta allt så’nt och jag har själv skrivit avtal med kommunen om skötsel av kommunens mark tidigare. Det är inget bra argument. Vi känner oss motarbetade av tekniska nämnden och dess ordförande. Om det fortsätter så här så ser vi ingen möjlighet att fortsätta samarbetet med kommunen och då kanske det är läge att diskutera utvecklingsgruppens framtid, säger Ulf Waltersson.