Länsstyrelsen stoppar spridning av bekämpningsmedel

Det är Naturskyddsföreningen i Uppsala län som har överklagat miljö- och hälsoskyddsnämndens beslut att tillåta spridning av bekämpningsmedel på platsen. Föreningen yrkade då också inhibition, något som innebär att det överklagade beslutet tills vidare inte ska gälla. Det säger nu länsstyrelsen ja till och därmed dras tillståndet till de tre lantbrukarna tillbaka och de tvingas avvakta myndighetens slutgiltiga ställningstagande i ärendet.
- Information har gått ut om detta till de berörda lantbrukarna samtidigt som de får möjlighet att yttra sig över Naturskyddsföreningens överklagande, förklarar Kerstin Lagerlöf vid länsstyrelsens rättsenhet.
Hon säger att orsaken till beslutet är utredningsskäl. Länsstyrelsen anser sig behöva lite tid på sig att behandla ärendet. Men att inhibition beviljas brukar också indikera att länsstyrelsen anser att det kan finnas visst fog för överklagandet.

Dricksvatten
Det Naturskyddsföreningen reagerat emot var att spridning av bekämpningsmedel tilläts trots att man visste att det blivit aktuellt att ta dricksvatten från reservattentäkten i Roddarne. Anledningen är att vattnet från Gimos ordinarie vattentäkt förklarats otjänligt sedan det visat sig innehålla allt för höga halter av ett ämne som kallas BAM.
Föreningen menade också att det fanns stora brister i beslutsunderlaget. Särskilt påpekades att det är verksamhetsutövaren som enligt miljöbalken ska bevisa att rester av bekämpningsmedel inte riskerar att sippra ner till dricksvattnet.
Miljö- och hälsoskyddsnämnden hävdade å sin sida att det var okej att sprida bekämpningsmedel på platsen eftersom de medel som skulle användas var godkända av Kemikalieinspektionen. Beslutsfattarna påpekade dessutom att det inte alls rör sig om samma slags medel som vållat problem vid Gimos ordinarie vattentäkt.