Senast på torsdag ska Kärnavfallsrådet svara på den remiss som regeringen skickat ut inför beslutet om slutförvar i Forsmark. Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM) har redan svarat och anser inte att remissinnehållet medför några skäl till att ändra tidigare bedömningar.
Innehållet i remissen, en masteruppsats från universitetet i finska Aalto och en forskningsartikel i ”Corrosion Science”, har väckt viss uppmärksamhet. Enligt SKB har den vetenskapliga artikeln funnits hos Miljödepartementet sedan i våras och man anser att det är ”anmärkningsvärt” att regeringen skickar ut den på remiss först nu. Detta samtidigt som regeringen inte har efterfrågat något mer underlag från SKB.
Nu uppger också en av ledamöterna i Kärnavfallsrådet, professor emeritus Hannu Hänninen, som även handledde masteruppsatsen i remissunderlaget att inte heller den innehåller några nya uppgifter.
– Enligt min personliga åsikt finns det ingenting i examensarbetet som kunde kullkasta planerna för slutförvaring i Sverige eller för den delen i Finland, säger Hänninen till finska Huvudstadsbladet.
Vidare uppger han för tidningen att frågan om slutförvar i Sverige är ”mera politik än teknik och vetenskap”.
Regeringen vill också att instanserna tar en ny titt på LOT-försöket, något Naturskyddsföreningen tryckt på för. SSM anser dock i sitt remissyttrande att någon ytterligare redovisning inte är nödvändig.