Kritik mot förvaringsrapport
Underlagsrapporter som saknas eller är bristfälliga och en helt obefintlig säkerhetsanalys. Det är bara en liten del av den kritik som riktas mot den preliminära miljökonsekvensbeskrivningen för slutförvaret i Forsmark.
Bland annat saknas flera av de underlagsrapporter som är nödvändiga för att kunna bedöma de påstående som görs i miljökonsekvensbeskrivningen. Dessutom är underlaget i vissa fall för gammalt för att vara relevant till de slutsatser som dras. Förtydliganden krävs också i flera fall, bland annat beskrivningen av kvalitetssäkring, vad som händer vid störningar i deponeringen och konsekvenserna av en utbyggnad av slutförvaret för kortlivat radioaktivt avfall.
Även Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, en fristående organisation som granskar SKB:s arbete är kritiska till den preliminära miljökonsekvensbeskrivningen. Enligt Johan Swahn, kanslichef på Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, är den största bristen i miljökonsekvensbeskrivningen att den obligatoriska långsiktiga säkerhetsanalysen saknas.
- Det enda svar vi får från SKB är att analysen inte är klar och den kommer att skickas med ansökan. Men det betyder att varken vi eller någon myndighet får chansen att granska en av de viktigaste delarna av ansökan innan den lämnas in, säger Johan Swahn.
Bertil Alm, ordförande för miljö- och hälsoskyddsnämnden, instämmer i kritiken och ställer sig också frågande till varför säkerhetsanalysen inte är färdig. Dessutom vill man på miljökontoret se ett större fokus på den oro som kan tänkas uppstå bland de boende längs transportvägarna och i byggområdet.
- Enligt miljöbalken kan oro vara en olägenhet för hälsan precis som buller kan vara det. Så det är något som bör tas på allvar, säger Bertil Alm.
Kommunstyrelsen kommer under tisdagen att fatta beslut om ett yttrande om miljökonsekvensbeskrivningen som ska skickas till SKB. Slutförsvarsenhetens rapport väntas ligga till grund för detta yttrande.
Så jobbar vi med nyheter