Jordbruksministern: Komplicerat att ändra jaktlagstiftningen

Det var Mikael Oscarsson (kd) som ställt en interpellation till ministern angående jaktförordningen. Han hävdade att domen mot Gräsöbonden för grovt jaktbrott visar att lagstiftningen måste förändras snarast. Och han undrade om ministern nu kommer att ta initiativ till en sådan förändring.
På torsdagen fick han svar under en interpellationsdebatt i riksdagen. Ann-Christin Nykvist medgav att man visserligen tidigare sagt att frågan skulle beredas under 2004. Men eftersom högsta domstolen kom med sitt beslut så sent på året har ärendet blivit fördröjt.
- Det kommer inte att finnas en förordningsändring nästa vecka, men frågan kommer att beredas skyndsamt under våren, sade hon i debatten.

Inte helt lätt
Men hon påpekade samtidigt att det inte är helt enkelt att göra förändringar av den omtalade paragraf 28.
- Det handlar om att få ett regelverk som går att förstå, och som går att tillämpa. Det får inte vara ett regelverk som lockar till övertramp, sade hon.
Det förslag som funnits innebar att det skulle bli tillåtet att skjuta ett fredat rovdjur som angriper tamdjur om försök först gjorts att skrämma iväg det. Men några remissinstanser har menat att det då blir omöjligt att bevisa om ett jaktbrott skett. Någon enighet om att ändra jaktförordningen finns inte, enligt jordbruksministern.
- Vi ska vara medvetna om att det finns ett antal organisationer och ett antal medborgare med naturvårdsintressen som har andra uppfattningar.
Mikael Oscarsson (kd) var inte nöjd med det svar han fått.
- Jag hade förväntat mig att något skulle hända nu men regeringen glider undan som vanligt.

Fotnot: Som paragraf 28 ser ut i dagsläget har en tamdjursägare rätt att utöva skyddsjakt om varg, björn, järv, eller lo precis har angripit och skadat eller dödat ett djur och är på väg att göra ett nytt angrepp.

UNT-fakta:

I december 2004 fällde Högsta domstolen en bonde på Gräsö för grovt jaktbrott efter det att han skjutit en varg som attackerat grannens tamdjur. Enligt paragraf 28 i jaktförordningen har en tamdjursägare rätt att utöva skyddsjakt om varg, björn, järv, eller lo precis har angripit och skadat eller dödat ett djur och är på väg att göra ett nytt angrepp. Men Högsta domstolen ansåg inte att dödandet hade skett i "omedelbar anslutning till angreppet" eftersom vargen skjutits tio minuter efter tamdjursattacken och dessutom hade förflyttat sig cirka 500 meter från platsen. Gräsöbonden dömdes därför till villkorlig dom med samhällstjänst.