För snart nio år sedan blev Hakon Söderberg, som äger ett sommarhus i Öregrund, osams med sin granne. Genom åren hade Hakon Söderberg passerat över grannens mark när han skulle ta sig ut i skogen. Det slutade med att grannen satte upp ett fårstängsel.
Hakon Söderberg, som arbetat som stadsarkitekt i Uppsala i många år, hävdar att den markremsa som han och grannen bråkade om är markerad som parkmark i detaljplanen. Hakon Söderberg anser dock att kommunen aldrig genomfört detaljplanen. 2005 skrev han till kommunstyrelsen i Östhammar och begärde att samhällsbyggnadsnämnden skulle genomföra detaljplanen, men nämnden lämnade frågan utan åtgärd. Sedan dess har ärendet vandrat mellan samhällsbyggnadsnämnden, länsstyrelsen, länsrätten och fastighetsdomstolen. I veckan slog dessutom Justitieombudsmannen (JO) fast att samhällsbyggnadsnämnden har brutit mot förvaltningslagen. Detta eftersom nämnden inte har behandlat ärendet på ett skyndsamt, billigt och enkelt sätt.
– Det finns inga sanktioner mot kommuner som inte efterlever plan- och bygglagen. Det är märkligt att en specialreglerad nämnd som har i uppdrag att se till att plan- och bygglagen följs inte sköter sitt arbete, säger Hakon Söderberg.
I mars 2010 beslutade länsstyrelsen att samhällsbyggnadsnämnden i Östhammar skulle återuppta ärendet, men trots det har inget skett. JO betonar att samhällsbyggnadsnämndens agerande är oacceptabelt och skriver att nämnden förtjänar kritik. När JO kontaktade samhällsbyggnadsnämnden inför sitt beslut svarade planchefen Christian Blomberg att länsstyrelsen beslut var svårtolkat. I april förra året slutade dessutom den tjänsteman som arbetade med ärendet. Efter det föll ärendet mellan stolarna. Christian Blomberg har övertagit det och undersöker nu hur ärendet ska handläggas.
– Visst har det tagit för lång tid att handlägga det. Vi ska ta tag i ärendet på gång, säger Tomas Bendiksen (S), ordförande i samhällsbyggnadsnämnden.
Hakon Söderberg tror att nämnden väntar sig att han ska tröttna. Samtidigt betonar han att det är skönt att ha JO på sin sida.
– Jag tror inte att nämnden vidtar någon åtgärd. Jag skulle ha lagt av om den hade uppträtt på ett vettigt sätt. Till slut blev det en principsak, säger Hakon Söderberg.