Kommunfullmäktige i Östhammar beslutade vid vårens sista möte om en budgetförstärkning på 22 miljoner kronor för att bygga upp Gimo ishall, vars tak rasade in i februari.
Beslutet överklagades till förvaltningsrätten av miljöpartisten Paul Eskilsson. Han hävdar att beslutet strider mot likställighetsprincipen i kommunallagen eftersom en kommunalt driven ishall utgör ett stort indirekt bidrag till Gimo IF hockey.
I avvaktan på att förvaltningsrätten prövar om kommunens beslut är lagligt har Paul Eskilsson yrkat på inhibition, det vill säga ett tillfälligt stopp, av kommunens beslut om finansiering av ishallen. Det är yrkandet om inhibition som förvaltningsrätten nu avslår. Enligt rätten saknas tillräckligt starka skäl som talar för att kommunens beslut är olagligt.
I överklagan skriver Eskilsson också att fritidsnämndens ordförande, socialdemokraten Moise Córdoba, var jävig inför beslutet genom sin familjs engagemang i Gimo IF hockey. Det har dock visat sig att familjens engagemang i klubben avslutades innan ishallens tak rasade in.
Östhammars kommun svarar i sitt yttrande till förvaltningsrätten att överklagan helt saknar grund. Att prioritera mellan olika föreningsverksamheter strider inte mot likställighetsprincipen, menar kommunen, och familjen Córdobas engagemang i Gimo IF hockey är ingen grund för jäv.
Frågan om kommunens beslut slutgiltigt ska upphävas kommer förvaltningsrätten att pröva senare.