Inget rättsligt fel att lägga ner bygdeskolor
Östhammars kommun har inte gjort något fel enligt de regler och lagar som finns när man beslutade att lägga ner fyra bygdeskolor. Det hävdar kommunen genom sin kommunchef Sten Huhta i ett yttrande till länsrätten.
De sex klagande har dessutom gjort gällande att kommunen inte följt arbetsmiljölagen. Kommunen menar dock att lagen följts och att man har för avsikt att upprätta skriftliga riskanalyser i enlighet med det som lagstiftningen kräver. Man har dock
redan fått kritik av Arbetsmiljöverket efter inspektioner på Valö skola och Reuterskiöldska skolan för att ännu inte ha utfört några sådana riskanalyser.
Östhammars kommun konstaterar vidare i sitt yttrande att arbetsmiljöreglernas syfte inte är att hindra omorganisationer, exempelvis nedläggningar av skolor. Lagstiftningen är i stället till för att se till att arbetsmiljörisker inte uppstår när besluten verkställs.
Rätt att peka ut skolor
Enligt kommunen har det inte heller begåtts något formellt fel i själva beslutsprocessen. Det var rätt att låta kommunstyrelsen peka ut vilka skolor som skulle läggas ned eftersom det inte var något "principiellt övervägande eller annat av större vikt för kommunen". Fullmäktige hade redan tidigare beslutat att "erforderligt antal" skolor skulle läggas ned och beslutet fattades på delegation därifrån.
Sammanfattningsvis anser kommunen att "vad klagande anfört inte innefattar något sådant skäl som utgör grund för att beslutet skall upphävas". Kommunen vill därför att samtliga överklaganden ska avslås i sin helhet.
Så jobbar vi med nyheter