Kammaråklagare Jonas Peterson vid mot internationell och organiserad brottslighet har lett förundersökningen.
Gräsöparet åtalades för synnerligen grovt narkotikabrott och tillsammans med den så kallade målvakten åtalades paret även för synnerligen grov narkotikasmuggling. Enligt åklagaren ska paret ha beställt stora mängder narkotika från Nederländerna. Postpaketen ska målvakten ha hämtat ut och sedan lämnat vidare till paret som ska ha hanterat narkotikan och sålt den vidare till köpare över hela landet via nätforumet Flugsvamp. Sammanlagt ska det ha handlat om uppemot 40 kilo narkotika till ett värde av 3,4 miljoner kronor.
Åklagaren sade under sin slutplädering att det är klargjort att omfattande narkotikaförsäljning bedrivits via Flugsvamp. Sammanlagt ska det ha handlat om 3 000 försäljningstillfällen baserat på de inköp och beslag av frimärken och kuvert som gjorts. Åklagaren menar att Gräsöparet tydligt kan kopplas till handeln på Flugsvamp, bland annat genom chattkonversationer, bilder, kvitton, dokument med inloggningsuppgifter och pengatransaktioner. Dessutom har paret filmats när de postat försändelser och i deras hus på Gräsö beslagtogs kilovis med narkotika som låg helt öppet.
– Bevisningen är överväldigande. Det är sällan jag har så här bra bevisning i rätten, sade åklagaren Jonas Peterson under sin slutplädering.
Under slutpläderingarna på måndagen yrkade åklagaren att Gräsöparet ska dömas till tolv års fängelse vardera och att målvakten ska dömas till nio års fängelse.
Tingsrätten beslutade dock att försätta målvakten, en ung man hemmahörande i Östhammars kommun, på fri fot i väntan på dom. Gräsöparet förblir i häktet i väntan på dom. Tingsrätten motiverade inte beslutet i häktningsfrågan.
Åklagaren har under rättegången visat att målvaktens id-handlingar använts för att hämta ut åtta postpaket. Vid sex tillfällen har man även kunnat visa att målvaktens mobiltelefon befunnit sig i området där paketet hämtats ut. Målvakten har erkänt att han hämtat ut ett par av paketen, men han ska inte ha haft någon kännedom om innehållet. Målvakten har även erkänt att han köpt narkotika av Gräsöparet och pakten ska han ha hämtat ut för att betala av sin knarkskuld.
Åklagaren har bevisat att målvakten köpt olika preparat av paret under flera års tid. Vid två tillfällen har målvakten efterfrågat prisuppgifter på 50–100 gram kokain respektive 50–100 stycken ecstasytabletter.
– Det är klart och tydligt att han haft kännedom om att paret haft tillgång till stora mängder narkotika, sade åklagaren i rätten.
Advokat Karin Lavén företräder den så kallade målvakten.
Målvaktens försvarare, advokat Karin Lavén, anförde i sin slutplädering att det smugglingsbrott som målvakten åtalats för bör anses som fullbordat redan när paketen anlände till Sverige, att smugglingen består i beställa och föra in narkotikan i landet.
– Genom att hämta ut paket på posten kan min klient inte anklagas för att ha fullbordat ett redan fullbordat brott, sade Karin Lavén.
Hon pekade även på att trots att målvaktens id-handlingar använts vid paketutlämningen är det inte bevisat att han de facto har hämtat ut paketen. Målvakten har i förhör själv uppgett att han vid ett antal tillfällen lämnat över sina id-handlingar till Gräsöparet för att de ska hämta ut paket i hans ställe.
– Åklagaren hävdar att min klient rimligen borde ha insett vad paketen innehöll, men att tänka sig att två i princip ostraffade personer driver en knarkcentral på Gräsö är ju helt orimligt, sade Karin Lavén.
Gräsöparet har suttit häktade sedan i maj i fjol medan målvakten har suttit häktad sedan i september. Samtliga har nekat till brott.
Gräsöparets försvarare anförde att åklagaren inte bevisat att paret "utom rimligt tvivel" begått de gärningar som de åtalats för.
Advokat Alexander Norman företräder den åtalade kvinnan.
Kvinnans försvarare Alexander Norman anförde bland annat att mannen haft tillgång till kvinnans teknik vilket förklarar framför allt de bilder på narkotika som har hittats i kvinnans mobiltelefon. De kuvert som hon filmats posta postade hon på uppmaning av mannen.
– Hon har inte haft med det här att göra, sade Alexander Norman.
Mannens försvarare Anna Vikström anförde bland annat mannen pekat ut en person vid namn Tom som ska ha iscensatt allt med syfte att sätta dit paret. Utredarna har dock inte kunnat hitta denne Tom. Ett antal fingeravtryck från mannen har hittats på dels narkotika som beslagtogs i parets bostad och dels inuti de försändelser som paret postat. Dock har man även hittat fingeravtryck som inte går att koppla till någon av personerna i målet vilket visar på att andra personer kan vara inblandade, enligt försvaret.
Advokat Anna Vikström företräder den åtalade mannen.
Advokaten anförde även att det är troligt att någon kan ha dumpat den narkotika som hittades i parets bostad samma morgon som de greps.
– De vittnen som har hörts har vid flera tillfällen varit inne i bostaden, men säger att de aldrig har sett något som skulle ha med narkotika att göra, sade Anna Vikström.
Domen meddelas om två veckor.