God man tog advokattaxa av hjärnskadad
En man som är svårt hjärnskadad efter en trafikolycka har under 13 års tid fått betala ersättning enligt advokattaxa till sin gode man, utan anhörigas vetskap. Fallet har nu JO-anmälts.
I samband med en trafikolycka 1989 blev mannen, här kallad huvudmannen, svårt hjärnskadad och förlamad. En jurist förordnades som god man och hjälpte bland annat till med försäkringsprocessen efter olyckan. Varje år har juristen skickat arbetsredovisningar till överförmyndarnämnden i Östhammars kommun, som har att besluta om ersättningsnivåer.
Reagerade
Överförmyndaren Kjell Carlsson skötte det aktuella ärendet under 1990-talet och han anser inte att han gjort något fel.
- Det fanns även andra överförmyndare inblandade före mig, och när jag fick ärendet på mitt bord reagerade jag på att det var så höga ersättningsnivåer.
Normalt följer arvodena för gode män kommunförbundets riktlinjer, vilket innebär betydligt lägre ersättningsnivåer än advokattaxa. Kjell Carlsson säger att han kontaktade huvudmannens före detta flickvän och frågade om hon inte tyckte att det kunde vara lämpligt att byta god man till någon som tog gängse godmansarvode.
- Men hon ville inte det. Antagligen hade hon väl fått förtroende för den här juristen.
"Anmärkningsvärt"
Kjell Carlsson talade dock inte med övriga anhöriga om saken, och han minns inte att han sparade något dokument om samtalet eller beslutet att fortsätta godkänna advokatarvodena.
- Det blir lätt så när man har ett sådant här fritidsuppdrag att inte allting blir dokumenterat.
Enligt JO-anmälan har varken huvudmannens mor eller dotter accepterat de höga arvodena.
- Den före detta flickvännen är ute ur bilden sedan länge. Det är anmärkningsvärt att överförmyndaren har godkänt advokatarvoden till den gode mannen i 13 år, utan att delge besluten till de närmast anhöriga, säger Inge-Maj Lönnqvist, som är juridiskt ombud för huvudmannen.
Rättssäkerhet
Enligt Jill Hägglund, som är överförmyndarhandläggare vid Östhammars kommun, är det tveksamt om överförmyndaren enligt lag varit skyldig att delge de anhöriga ersättningsbesluten.
- Jag tolkar inte lagen så. Däremot har en överförmyndare möjlighet att utse en god man som bevakar ersättningarna till den första gode mannen.
Inge-Maj Lönnqvist anser att det finns tidigare JO-uttalanden som stöder de anhörigas sak.
- Det här handlar om enskilda människors rättssäkerhet. Den gode mannen har bevakat sina egna intressen genom arvodena, men vem har bevakat huvudmannens intressen i det här sammanhanget?
Så jobbar vi med nyheter